Приговор № 1-116/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

34RS0019-01-2020-000038-35

Дело № 1- 116/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Камышин 27 февраля 2020г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка №.... ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 3часа 00 мин. ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым к вышеуказанному административному наказанию, находясь у .... в .... решил управлять своим автомобилем марки « ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № ..... Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и начал движение по .... в ..... В 3 часа 30мин. указанных суток автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» у .... в ..... В 3 часа 51 мин. указанных суток в указанном месте ФИО1 был осведетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБД МО МВД России «Камышинский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГг. составленного в 3часа 51 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,606 мг./л.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме.

Согласно данным директора ООО «РЭП№ ....», за время проживания по адресу: .... жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома на ФИО1 не поступало, нареканий и замечаний со стороны сотрудников «РЭП № ....» не имеет.

Согласно данным администрации МУПОП .... «<данные изъяты>», за время работы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает раскаяние и признание вины, в соответствии с п. «г»ч.1ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры записанной на ДВД диск опечатанный печатью 48, по мнению суда, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4ст.47 УК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры записанную на ДВД диск опечатанный печатью 48 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.