Решение № 2-2363/2020 2-613/2021 2-613/2021(2-2363/2020;)~М-2770/2020 М-2770/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2363/2020

Дело № 2-613/2021

УИД 62RS0001-01-2020-003877-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ИП ФИО3, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключили кредитный договор номер от 31 июля 2013 года. В соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 202 595 руб. 76 коп. на срок до 31 июля 2018 года из расчета 19,80 % годовых. Должник обязался в срок до 31 июля 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28 ноября 2014 года по 08 сентября 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на суму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14 декабря 2020 года составила: 175 136 руб. 85 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года, 8 072 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 ноября 2014 года, 209 682 руб. 09 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 год по 14 декабря 2020 года, 1 934 386 руб. 51 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 года по 14 декабря 2020 года.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 934 386 руб. 51 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контанк-телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-271114-КТ от 27 ноября 2014 года.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего И.О, и ИП И.О.. был заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по плате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-12011/09 от 20 ноября 2020 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 175 136 руб. 85 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года, 8 072 руб. 28 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых по состоянию на 27 ноября 2014 года, 209 682 руб. 09 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 год по 14 декабря 2020 года, 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 14 декабря 2020 года, проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 175 136 руб. 85 коп. за период с 15 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 175 136 руб. 85 коп. за период с 15 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4 и представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО6 судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 был заключен кредитный договор № номер, согласно которому КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обязалось предоставить ФИО6 кредит на сумму 202 595 руб. 76 коп. на срок с 31 июля 2013 года по 31 июля 2018 года из расчета 19,80 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-офертой Никишиной Ономер от 31 июля 2013 года и условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО, утвержденными приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 18 ноября 2013 года № 459.

Условиями заявления – оферты номер от 31 июля 2013 было предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету ФИО6, из которой следует, что 31 июля 2013 года на счет ФИО6 были перечислены денежные средства в размере 202 595 руб. 76 по договору номер от 31 июля 2013 года.

27 ноября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования к ФИО6 ООО «Контакт - Телеком», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27 ноября 2014 года и выпиской из реестра должников к договору уступки требования № РСБ-271114-КТ от 27 ноября 2014 года, в которой указана задолженность ФИО6 по кредитному договору № номер от 31 июля 2013 года.

25 октября 2019 года ООО «Контакт - Телеком» уступило право требования задолженности к ответчику ИП ФИО7, что подтверждается договором уступки требования (цессии) от 25 октября 2019 года и актом приема – передачи от 14 ноября 2019 года.

20 ноября 2020 года ИП ФИО7 уступил право требования задолженности к ответчику ИП ФИО4, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № номер от 20 ноября 2020 года, согласно п. 1.1 которого ИП ФИО7 уступает, а ИП ФИО4 принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В выписке из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) номер от 20 ноября 2020 года указана задолженность ФИО6 по кредитному договору номер от 31 июля 2013 года в размере 175 136 руб. – основной долг на дату первоначальной уступки, 8072 руб. 28коп. – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае ИП ФИО4 приобрел право требования к ФИО6 по кредитному договору номер от 31 июля 2013 года на основании договора уступки прав требования -2011/09 от 20 ноября 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору номер от 31 июля 2013 года составляет: 175 136 руб. 85 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года, 8 072 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 ноября 2014 года, 209 682 руб. 09 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 год по 14 декабря 2020 года, 1 934 386 руб. 51 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 14 декабря 2020 года, которую истец уменьшил до 100 000 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 175 136 руб. 85 коп. за период с 15 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 175 136 руб. 85 коп. за период с 15 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 8 129 руб., от уплаты которой истец, являющийся инвали<адрес> группы, освобожден, подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3, к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ИП ФИО3, 175 136 (сто семьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 85 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года, 8 072 (восемь тысяч семьдесят два) руб. 28 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых по состоянию на 27 ноября 2014 года, 209 682 (двести девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 09 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28 ноября 2014 год по 14 декабря 2020 года, 100 000 (сто тысяч) руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 14 декабря 2020 года, проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 175 136 руб. 85 коп. за период с 15 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 175 136 руб. 85 коп. за период с 15 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО9, в доход муниципального образования – <адрес> расходы по государственной пошлине в размере 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Свирина

Копия верна: судья Е.А. Свирина