Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-680/2020 М-680/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-657/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001599-78; дело 2-657/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при помощнике судьи Алимпиевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2400-N83/00965 от 02.04.2018 в размере 611832 рубля 85 копейки.

В обоснование иска указано, что 02.04.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 2400-N83/00965, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000,00 руб. под 14,5% годовых, на срок, определенный Предложением о заключении кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в течении срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными, что привело к образованию задолженности в размере 611832,85 руб., в том числе: 569151,4 руб. – сумма основного долга; 36809,4 руб. – проценты; 4645,46 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1226,59 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 12.02.2020 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Ответчиком требование Банка оставлено без удовлетворения.

Представитель истца просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 52,54), возражений на исковые требования ответчик в суд не направила.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.

Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из представленной истцом копий Предложения о заключении кредитного договора от 02.04.2018, уведомления о зачислении денежных средств (л.д. 18, 19-22) видно, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 37 мес. под 14,5% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно выписки из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 33-39, 40-42), задолженность ответчика составляет 611832,85 руб., в том числе: 569151,4 руб. – сумма основного долга; 36809,4 руб. – проценты; 4645,46 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1226,59 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения ответчиком размера долга.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении долга, но оно оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, считает, что требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом размера требований истца, указанных в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 2400-N83/00965 от 02.04.2018 в размере 611832,85 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9318,33 руб. (л.д. 43).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2400-N83/00965 от 2.04.2018 в размере 611832 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 569151 рубль 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36809 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4645 рублей 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1226 рублей 59 копеек, взыскать госпошлину в размере 9318 рублей 33 копейки, всего взыскать 621151 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева