Решение № 12-89/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 12-89/2024

К делу № 12-89/2024

УИД 23RS0011-01-2024-004927-02


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.07.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, в отношении почтальона ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение заместителя начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.07.2024 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении почтальона ФИО3 по ст. 13.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает постановление незаконным, поскольку утверждение заместителя начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, что отсутствие отметки «судебное» на извещениях не является нарушением, является голословным. Просит отменить определение заместителя начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.07.2024 года и возвратить дело в Геленджикский ГОСП ГУФССП на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по двум адресам, известным суду, ходатайств об отложении в адрес суда не направил, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебное заседание заместитель начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

29 июля 2024 года определением заместителя начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении почтальона ФИО3 по ст. 13.26 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как следует из ответа Новороссийского Почтамта УФПС Краснодарского края от 12.07.2024 года №Ф23п11-21/377, согласно Приложению №33 к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом №230-П от 21.06.2022 года, определены правила заполнения полей извещения ф.22, формируемого в информационной системе отделения почтовой связи. Согласно этим правилам, разряд отправления (отметка «Судебное» указывает на разряд почтового отправления) не является обязательным полем для заполнения, при формировании извещения ф.22.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение заместителя начальника Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 29.07.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, в отношении почтальона ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

Судья: