Решение № 12-99/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-99/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, адвоката – ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея - мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея - мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая наказание, назначенное мировым судьей чрезмерным и необоснованным, ФИО2 подал жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея - мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции и не имел возможности дать пояснения, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. на 21км. <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, двигался с разрешенной скоростью, по проезжей части автомобильной дороги, на которой отсутствовали иные участники дорожного движения, однако, в момент поворота, пересек сплошную разделительную полосу (разметка 1.1), в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 признал вину в полном объеме, оказал содействие сотрудниками полиции и не предпринимал никаких действий направленных на уклонение от административной ответственности.

Место работы ФИО2 находится на расстоянии 30 км. от его дома и автомобиль используется для рабочих целей.

Кроме этого, он проживает с 75-летней матерью – ФИО5, которая является инвалидом III-группы, в связи с чем имеется необходимость регулярно осуществлять ее перевозку, в том числе в лечебные учреждения.

В связи с неполучением судебного извещения, ФИО2 не явился в судебное заседание, не имел возможности заявить изложенные обстоятельства и, соответственно, они не исследованы мировым судьей при назначении наказания.

ФИО2 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея - мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу, просил удовлетворить.

Адвокат – ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея - мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа

Суд, выслушав ФИО2 и его адвоката – ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. на 21км. <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, двигался с разрешенной скоростью, по проезжей части автомобильной дороги, на которой отсутствовали иные участники дорожного движения, однако, в момент поворота, пересек сплошную разделительную полосу (разметка 1.1), чем нарушила п.п.8.6 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влекущий наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

-видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион при повороте пересек сплошную линию разметки 1.1;

-рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Также, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение, предусомтренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, суд апелляционной инстанции считает законным не согласиться с выводами мирового судьи о необходимости применения в отношении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.1 п.п.1,4 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние и содействие должностным лицам в установлении обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного правонарушения.

При этом, мировым судьей не исследовано и не дана оценка тому, что ФИО2 использует автомобиль для рабочих целей, а также для регулярных перевозок 75-летней матери – ФИО5, которая является инвалидом III-группы и не имеет возможности самостоятельного посещения лечебных учреждений.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд также считает законным признать смягчающими обстоятельствами, с учетом которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, назначенного судом первой инстанции, является чрезмерным и цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, подлежат достижению более мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть административным штрафом в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея - мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, а. Понежукай, ул. ФИО1 15, изменить.

Наказание, назначенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 /четыре/ месяца, изменить на административный штраф в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья ФИО3