Решение № 2-623/2021 2-623/2021~М-510/2021 М-510/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-623/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному 18 января 2018 г. с ООО МФК «Лайм-Займ», в размере 90 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 60 000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18 января 2018 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) № (далее – договор займа), согласно которому последнему выдан кредит (займ) в сумме 30000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора займа ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не производил оплату по договору займа в предусмотренные сроки и в установленном размере, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2020 г. образовалась задолженность в сумме 90000 руб. 31 декабря 2018 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по договору займа от 18 мая 2018 г., заключенному с ФИО1., ООО МКК «Лайм Залог» на основании договора уступки прав (требований) по договорам займа. 17 августа 2020 г. ООО МКК «Лайм Залог» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по договору потребительского займа № от 18 мая 2018 г. ООО «АРС Финанс». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 18 января 2018 г. в сумме 90000 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 30000 руб., просроченная задолженность по процентам - 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Определением судьи от 24 мая 2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лайм Залог».

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

Представители третьих лиц ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Лайм Залог» в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2018 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (далее - заем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия): сумма займа составляет 30000 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита (займа) до 15 февраля 2018 г. (п. 2); процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) 401,500 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 2 периодических платежа в размере 18547,58 руб. (п. 6).

В случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа (п. 12).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п.13).

Заемщик дает обслуживающему карту Банку распоряжение на перечисление денежных средств с карты, данные которой указаны в анкете и/или в личном кабинете, в пользу займодавца в счет оплаты задолженности по займу, оплаты штрафов в связи с наступлением даты исполнения обязательств, срок исполнения которых истек либо наступил, но не истек, а также в связи с просрочкой возврата займа (п. 20).

18 января 2018 г. на карту, открытую на имя ответчика в ПАО «Сбербанк» (счет №) была осуществлена транзакция в размере 30000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 этого Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Частью 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электроном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, действующее законодательство допускает заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Акцептовав оферту общества путем подписания ее при помощи специального кода – ЭЦП № (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, ФИО1 принял предложение МФК о заключении договора потребительского займа с ООО МФК «Лайм Займ» на указанную сумму сроком до 15 февраля 2018 г. и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в установленный срок.

Акцептуя оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен и полностью понимает, что подписанные им путем электронной подписи (смс-сообщения) электронные документы являются достаточными для признания таких документов по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе, согласен с такими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом обязательства по договору займа выполнены полностью, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается информацией о платеже и сведениями о движении денежных средств по картам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк», за 18 января 2018 г.

Факт заключения указанного договора займа и получения денежных средств по данному договору ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, и между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа, соответствующий требованиям, предъявляемым к данного вида договорам, по которому ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в согласованном размере.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение условий договора займа от 18 января 2018 г. ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 18 января 2018 г. за период с 19 января 2018 г. по 17 августа 2020 г. образовалась задолженность в сумме 90000 руб., в том числе по основному долгу - 30000 руб., по процентам - 60000 руб.

Доказательства того, что сумма задолженности полностью погашена ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним не представлены.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 07 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (приведенная норма введена Федеральным законом от 07 июля 2016 года № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Приведенные положения ст. 12.1 применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора (двукратным размером суммы займа).

Начисленные истцом проценты за пользование займом за период с 19 января 2018 г. по 17 августа 2020 г. в размере 60000 руб., предусмотренные договором от 18 января 2018 г., не превышают предела, установленного Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, и соответствуют вышеприведенным требованиям закона.

31 декабря 2018 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО МКК «Лайм Залог» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа, согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от должников, указанных в приложении № к названному договору, исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договоров потребительского кредита (займа), заключенных между Цедентом и должниками; Цессионарию передаются также иные требования к должникам, вытекающие из договора займа, в том числе требования по уплате неустоек в соответствии с условиями каждого конкретного из договоров займа, процентов и иных платежей, обязанность по уплате которых возникла после даты исполнения обязательств, предусмотренных договором займа; расчет таких сумм Цессионарий производит самостоятельно (пункт 1.1).

Права требования по настоящему договору переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего договора. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи (п.2.6).

В Приложения № к указанному договору уступки прав (требований) от 31 декабря 2018 г. в перечне заемщиков указан ФИО1, кредитный договор №, сумма кредита – 30000 руб.

17 августа 2020 г. ООО МКК «Лайм Залог» (Цедент) уступило ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) на основании договора уступки прав требований (цессии) № права требования задолженности, в том числе, по договору от 18 января 2018 г., заключенному с ФИО1

В Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от 17 августа 2020 г. в перечне заемщиков указан ФИО1, кредитный договор №, сумма кредита – 30000 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа от 18 января 2018 г. № заемщиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 18 января 2018 г., образовавшаяся за период с 19 января 2018 г. по 17 августа 2020 г., в сумме 90000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по просроченным процентам - 60000 руб.

Заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 договор потребительского займа не оспорен, при его заключении последний был согласен с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Размер процентов за пользование займом, начисленных истцом, в сумме 60000 руб. не превышает двукратного размера суммы займы (размера, установленного договором займа), а следовательно предела, предусмотренного вышеуказанным законом, в связи с чем у суда отсутствуют основания для их снижения.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежащей взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 18 мая 2018 г. в сумме 90000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2900 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 11059 от 16 февраля 2021 г., № 17136 от 9 декабря 2020 г.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2900 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору (договору займа) от 18 января 2018 г. № в сумме 90000 (Девяносто тысяч) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 (Две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2021-001329-66

1версия для печати