Приговор № 1-63/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

66RS0038-01-2021-000308-53

№1-63/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 23 марта 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

с участием гос. обвинителя Выскребенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 25 февраля 2021 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов) и ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в .... при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 00.00.0000, ФИО1 проходя по .... в ...., увидел припаркованный возле .... автомобиль «<*****>» государственный регистрационный знак *** в салоне на задней полке которого находился сотовый телефон «<*****>», после чего у него внезапно возник преступный умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 00.00.0000, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю припаркованному возле .... в ...., где убедившись, что рядом с автомобилем никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «<*****>» стоимостью 15 000 рублей, с защитным стеклом «Gresso 2.5D FG», в чехле-книжке «Gresso Atlant», с 2 сим-картами операторов сотовой связи: ООО «<*****>» и ПАО «<*****>», а так же с банковскими картами ПАО <*****> и ПАО «<*****>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумм 15 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, у ФИО1 находящегося в ...., возник преступный умысел направленный на хищение металлического бака с земельного участка расположенного в .... в .....

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, 00.00.0000 в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО3, и ФИО15 которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, приехали к земельному участку, находящемуся в пользовании ФИО4, расположенному в ...., где ФИО1, убедившись в отсутствии на участке посторонних лиц, а также собственника имущества, действуя умышленно, при помощи манипулятора, установленного на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО2, погрузил в кузов автомобиля, принадлежащий ФИО4 металлический бак, объемом 3 м3, стоимостью 10 000 рублей, тем самым, тайно, из корыстных побуждений похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Так же, 00.00.0000, в дневное время, у ФИО1 находящегося в ...., возник преступный умысел направленный на тайное хищение металлического бака с земельного участка расположенного в .... в .....

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, 00.00.0000 в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО3, и ФИО17 которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, приехал к земельному участку, находящемуся в пользовании ФИО10, расположенному в .... в ...., где ФИО1, убедившись в отсутствии на участке посторонних лиц, а также собственника имущества, действуя умышленно, при помощи манипулятора, установленного на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО2, погрузил в кузов автомобиля, принадлежащий ФИО10 чугунный бак, объемом 2м3, со стальными опорами, общей стоимостью 15 000 рублей, тем самым, тайно, из корыстных побуждений похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, у ФИО1 находящегося в ...., возник преступный умысел направленный на тайное хищение металлического бака с садового участка *** в садоводческом некоммерческом товариществе <*****> расположенном в .....

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, 00.00.0000 в дневное время, ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО16C., которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, приехали к садовому участку *** расположенному в СНТ <*****> ...., где ФИО1, убедившись в отсутствии на участке посторонних лиц, а также собственника имущества, действуя умышленно, при помощи манипулятора, установленного на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО2 погрузил в кузов автомобиля принадлежащий ФИО9 металлический бак, весом 665 кг., стоимостью 13 рублей за килограмм, на сумму 8 645 рублей, тем самым, тайно, из корыстных побуждений похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8645 рублей.

Так же, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в дневное время, у ФИО1 находящегося в ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических баков с садового участка в садоводческом некоммерческом товариществе <*****> расположенного северо-восточнее ...., приблизительно в .....

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в дневное время, ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО5, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО5, приехали на садовый участок *** в <*****> расположенном северо-восточнее ...., приблизительно в 1.8 км южнее ...., где, убедившись в отсутствии на участке посторонних лиц, а также собственника имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО12 имущество: два металлических бака объемом 200 литров каждый, общим весом 300 кг. стоимостью по 15 рублей за 1 кг, на сумму 4500 рублей; металлический бак объемом 100 литров, весом 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей; металлическую ванну (короб) весом 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей; всего на общую сумму 7500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества с садового участка *** в <*****> расположенном северо-восточнее ...., приблизительно в 1.8 км южнее ...., принадлежащего ФИО12, ФИО1, на следующий день, после совершения кражи трех металлических баков и металлической ванны (короба), то есть в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в дневное время, совместно с ФИО3 и ФИО5, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО5, вновь приехали на вышеуказанный садовый участок где, ФИО1, убедившись в отсутствии на участке посторонних лиц, а также собственника имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО12 металлический бак объемом 3м3, весом 500 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 7 500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в дневное время, у ФИО1 находящегося в ...., возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с садового участка расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «<*****> расположенного северо-восточнее ...., приблизительно в 1.8 км южнее .....

В осуществление своих преступных намерений, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в дневное время, ФИО1, совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО1, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, приехали к садовому участку *** в СНТ <*****> расположенного северо-восточнее ...., приблизительно в ...., где ФИО1, убедившись в отсутствии на участке посторонних лиц, а также собственника имущества, действуя умышленно, при помощи манипулятора, установленного на вышеуказанном автомобиле, под управлением неустановленного следствием лица, погрузил в кузов автомобиля, принадлежащий ФИО11 металлический бак объемом 3м3, стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Так же, 00.00.0000 в 17 часов 51 минуты ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<*****>» расположенном по адресу: .... увидел на торговой витрине электробритву «Braun300s Green» и у него внезапно возник преступный умысел, на ее хищение.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, 00.00.0000 в 17 часов 51 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <*****> расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине, где убедившись в том, что находящиеся в торговом зале продавцы-консультанты и посетители магазина за его преступными действиями не наблюдают, свободным доступом тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «<*****> электробритву «Braun300s Green» стоимостью 2952 рубля 35 копеек.

После чего, ФИО1 спрятав похищенное под одежду прошел через кассовую зону, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в размере 2952 рубля 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Рыкова Д.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Выскребенцева Н.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по шести преступлениям подлежат каждый квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по каждому эпизоду явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте (за исключением хищения из магазина «DNS»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (за исключением по эпизоду хищения у ФИО8), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, инвалидность отца, принесение извинения потерпевшим.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства от соседей, на учете у врача психиатра не состоит, прохождение лечения ФИО1 в ГБУЗ СО «ПБ***», а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений направленных против собственности, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, как за каждое преступление, так и в совокупности в виде в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований применять положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<*****> и чехол-книжка, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, необходимо оставить ей же, металлический бак, хранящийся у потерпевшего ФИО9, необходимо оставить ему же, DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же, коробка из-под электробритвы, хранящаяся у ФИО7, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО8) в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день;

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день;

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО10) в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день;

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО9) в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день;

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО12) в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день;

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО11) в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<*****> и чехол-книжка, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, оставить ей же, металлический бак, хранящийся у потерпевшего ФИО9, оставить ему же, DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же, коробка из-под электробритвы, хранящаяся у ФИО7, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: