Решение № 2-1019/2018 2-12/2020 2-12/2020(2-58/2019;2-1019/2018;)~М-837/2018 2-58/2019 М-837/2018 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1019/2018

Дело №2-12/2020 (2-1019/2018 2-58/2019)
Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-81

К О П И Я «____» _____________ 20____ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 15 сентября 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

истца – ФИО1

представителя истца – адвоката Ремизовой (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на три года)

представителей ответчика ФИО2 – адвоката Бажева А.А. (доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года) адвоката Закаунова З.М. (доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год без права передоверия)

в открытом судебном заседании по иску Баковой ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества; встречному иску ФИО2 к Баковой Рае Х., третье лицо – Конкурсный управляющий «БУМ-БАНК» ООО государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о разделе совместно нажитого имущества; иску Баковой ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО2 признать совместно нажитым в период брака: одноэтажный жилой дом общей площадью 71,6 кв.м. инв.№, лит А, с произведенными улучшениями в виде пристройки, кадастровый №, инвентарная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 23495 рублей; двухэтажный жилой дом общей площадью 316,7 кв.м., 1999 года постройки, кадастровый №, ранее присвоенный учетный (условный) №, по адресу: КБР <адрес> улица полевая 1; автомашину ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак <***> стоимость на момент приобретения 95 000 рублей; автомашину ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***> стоимость машины на момент приобретения 190 000 рублей, признав право общей совместной собственности супругов на указанное имущество по 1/2 доле за каждым. Произвести реальный раздел совместно нажитого имущества, выделив ей: одноэтажный жилой дом общей площадью 71,6 кв.м. с произведенными улучшениями в виде пристройки, инв.№ лит А, по адресу: КБР <адрес>, кадастровый номер объекта 07-07-02/012/2013-318, 1/2 долю земельного участка по адресу: КБР <адрес>, общей площадью 684 кв.м. под одноэтажным жилым домом и часть огорода; автомашину ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость машины на момент приобретения 190 000 рублей, ссылаясь на то, что они с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В этом браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Милана, которая в настоящее время достигла совершеннолетия. Через два с половиной года после расторжения брака для того, чтобы дочь не росла сиротой при живом отце, она поддалась на уговоры ответчика и вернулась к нему, но брак снова регистрировать не стала. ДД.ММ.ГГГГ по настоянию ответчика снова зарегистрировали брак. Все время с момента заключения брака ответчик болел. У него прежняя жена умерла, и на фоне этого ответчик заболел. Бывали периоды, когда он лежал прикованный к постели. И все это время она осуществляла за ним уход. В конце апреля 2018 года на фоне полного благополучия в их отношениях с супругом, несмотря на его болезнь, к ним приехали дети супруга от предыдущего брака ФИО6 и ФИО7, и выгнали её из дома. Они требовали меня заставить их отца подарить все их с ним совместно нажитое имущество младшему сыну – ФИО5 После того, как она отказалась пойти на их условия, её выгнали из её же дома. Старший сын её супруга ФИО6 взял у отца доверенность о представлении его интересов, и, действуя по этой доверенности, обратился в суд с иском о расторжении брака, подделав при этом подпись отца в исковом заявлении. Ранее в 2013 году супруг обращался в суд с иском к своим сыновьям о признании их утратившими право пользования жилым помещением домовладением, расположенным в <адрес>. Решение суда сыновьями не оспаривалось. Решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ их брак, расторгнут. За время их двух браков с ответчиком в период с 1997 года на земельном участке общей площадью 1368 кв.м. по адресу: КБР <адрес>, произвели пристройку к старому дому, 1975 года постройки, находившемуся в домовладении. В старом доме не было благоустроенной кухни, ванной комнаты, санузла. Все это они пристроили в период брака. Они с ответчиком также произвели капитальный ремонт всего дома с современной отделкой комнат. До кирпичей сняли старую практически полностью отвалившуюся штукатурку, установили пластиковые окна, межкомнатные и входные двери, положили новый ламинатный пол, провели заново отопление, новое газо-, водоснабжение и канализацию, поменяли полностью электрическую проводку, крышу на кухне и накрыли также крышей новую пристройку. Причем работала она одна, бухгалтером, имела высокий заработок. Ответчик из-за своего заболевания не имел постоянного места работы, а потом ему назначили лечение. Он изредка приносил в бюджет семьи какой-то незначительный доход. Право собственности на указанное строение зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности выдано на одноэтажный жилой дом общей площадью 71,6 кв.м. инв. №, лит А, расположенный в <адрес>. Кадастровый номер объекта 07-07-02/012/2013-318. В технической документации не отражены произведенные в период брака пристройки, поэтому общая площадь жилого дома лит А указана в настоящем исковом заявлении в соответствии с технической документацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Инвентарная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23495 рублей. Произвести в настоящее время инвентарную оценку данного строения с учетом произведенных пристроек невозможно, так как сын ответчика ФИО6 не пускает её в домовладение. Работники БТИ без выезда на дом отказались делать оценку дома. Кроме того, в период брака они с ответчиком возвели во дворе двухэтажный жилой дом общей площадью 316,7 кв.м. Строительство дома было завершено в 1999 году. Дом стоит под крышей, с окнами и дверями, но без отделки комнат. С внешней стороны дом отштукатурен. В выписке из ЕГРП указано, что кадастровая стоимость дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1847152,06 руб. Кадастровый номер жилого <адрес>:01:0800069:228, ранее присвоенный учетный (условный) №. Строительство жилого дома они производили на основании разрешения, выданного местной администрацией г.о.Баксан, которой было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку главой их семьи был ответчик ФИО2, регистрация права собственности на все объекты недвижимости произведена на его имя. Кроме того, в период брака они с ответчиком приобрели два транспортных средства: в сентябре 2010 года автомашину ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак <***> за 95 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ автомашину ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***> за 190000 рублей. В настоящее время транспортное средство ГАЗ 3102 находится у неё. Ответчик ей отдал, чтобы она его продала и оплатила учебу их дочери. На второе транспортное средство она не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Конкурсный управляющий «БУМ-БАНК» ООО государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»: признать задолженность ООО «БУМБАНК» ООО перед ФИО1 в сумме 275 491,80 руб., включенную в реестр требований кредиторов указанной кредитной организации, совместным обязательством Банка перед ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 137745 рублей 90 копеек, признав за ней единоличное право на получение задолженности по обязательству Банка. В обоснование заявленных требований указано, что в период брака ФИО1 открыла в «БУМ-БАНКЕ» ООО вклады в иностранной валюте-евро. В связи с тем, что сейчас идет процедура банкротства указанной кредитной организации, сумма вклада была переведена в рубли, и сумма 275491,80 рублей включена в реестр требований кредиторов «БУМ-БАНК» ООО, что подтверждается письмом конкурсного управляющего. С учетом того, что указанная сумма относится к совместно нажитому имуществу, данное денежное обязательство банка перед ФИО1 также относится к совместно нажитому имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило заявление ФИО2 о дополнении исковых требований: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 700000 рублей, полученных ею в качестве страхового возмещения в «БУМ-БАНКЕ» ООО, на том основании, что в период брака ФИО1 открыла в «БУМ-БАНКЕ» ООО вклады на общую сумму 1675491,80 руб. В связи с тем, что в 2018 году была начата процедура банкротства указанной кредитной организации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1400000 рублей, что подтверждается письмом представителя конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ. На момент получение указанной суммы стороны жили раздельно, не вели общего хозяйства, и ответчик потратила указанную сумму на свои нужды. С учетом того, что указанная сумма относится к совместно нажитому имуществу, он имеет право на взыскание с ФИО1 половины указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено дополнительное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике признать совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО1: одноэтажный жилой дом общей площадью 71,6 кв.м. инв. №, лит А, с произведенными улучшениями в виде пристройки, в городе Баксан, по <адрес>, кадастровый номер объекта 07-07-02/012/2013-318, инвентарная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 23495 руб.; двухэтажный жилой дом общей площадью 316,7 кв.м., 1999 года постройки, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0800069:228, ранее присвоенный учетный (условный) №; автомашину ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак <***> стоимость машины на момент приобретения 95 000 рублей; автомашину ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***> Стоимость машины на момент приобретения 190 000 рублей, признав право общей совместной собственности супругов на указанное имущество по 1/2 доле за каждым. Произвести реальный раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1: одноэтажный жилой дом общей площадью 71,6 кв.м. с произведенными улучшениями в виде пристройки, инв. №, лит А, в городе Баксан по <адрес>, кадастровый номер объекта 07-07-02/012/2013-318; 1/2 долю земельного участка, расположенного в городе Баксан по <адрес>, общей площадью 684 кв.м. под одноэтажным жилым домом с произведенными пристройками и часть огорода; автомашину ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***> стоимость машины на момент приобретения 190 000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 разницу в стоимости жилых домов с произведенными улучшениями в доме Лит. А в размере 302848,77 руб. Признать недействительным договор дарения недвижимости в виде двух жилых домов и земельного участка, по адресу: КБР <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны, и ФИО4, и ФИО5, с другой стороны, применить последствия недействительности сделки. Прекратить право собственности по 1/2 доле ФИО4 и ФИО5 на недвижимое имущество в виде двух жилых домов и земельного участка, находящихся по адресу: КБР <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости имущества записи: № от ДД.ММ.ГГГГ - о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: КБР, <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок по адресу: КБР <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - о регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 71,6 кв.м., по адресу: КБР <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом, площадью 71,6 кв.м. по адресу: КБР <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - о регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 316.7 кв.м., по адресу: КБР <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом, площадью 3 16.7 кв.м. по адресу: КБР <адрес>. Отказать в связи с необоснованностью и в связи со злоупотреблением своими правами в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании задолженности ООО «Бум-Банк» перед ФИО1 в сумме 275 491,80 рублей, включенной в реестр требований кредиторов указанной кредитной организации, совместным обязательством Банка перед ФИО1 и ФИО2 и о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 700000 рублей, полученных ФИО1 качестве страхового возмещения в ООО «Бум-Банк».

В соответствии ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в том числе, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, конкурсный управляющий «БУМ-БАНК» ООО государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в суд не явились о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела иным составом суда, не заявляли. В соответствии ст.167 ГПК РФ, при согласии участников процесса, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, истец ФИО1, и её представитель Ремизова М.С. заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, и просили о их удовлетворении по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – Бажева А.А., считая заявленные требования не законными, и не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать, требования встречного иска удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы искового заявления с уточнениями и дополнениями, встречного искового заявления, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов произведена запись № (свидетельство о заключении брака I-ВЕ №), который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-ВЕ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 вновь заключили брак, о чем была составлена запись акта № (свидетельство о регистрации брака I-ВЕ №). Решением и.о.мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворен, брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № (свидетельство о расторжении брака I-ВЕ №). В период брачных отношений ФИО2 и ФИО1 на земельном участке по адресу: КБР <адрес>, создан незавершенный строительством жилой дом общей площадью 316, кв.м. кадастровый №, произведены значительные улучшения жилого дома инв.№ лит.А общей площадью 71,6 кв.м. кадастровый № на общую сумму 610162,13 руб.

Суду представлены медицинские документы о заболеваниях ФИО2, из которых следует, что он имеет диагноз: биполярное аффективное расстройство, текущий эпизод тяжелой депрессии с психотическими симптомами, F31.5, находился на лечении ПНД с 09.08. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цереброваскулярная болезнь головного мозга, с явлениями ангиопатии, хроническое нарушение мозгового кровообращения третьей степени, атеросклеротическая энцефалопатия третьей степени, атрофические изменения клеток головного мозга, ликворные изменения в супраселлярной цистерне, выраженные когнитивные нарушения сосудистой этиологией; хроническая венозная недостаточность 1 ст., лимфостаз правой голени, атересклероз нижних конечностей. Данные медицинские заключения свидетельствуют о невозможности осуществления трудовой деятельности, и соответственно получения дохода ФИО2, что подтверждает доводы ФИО1

Согласно решению Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены – ФИО5 и ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением, домовладением по адресу: КБР <адрес>.

Согласно представленных в суд расписок, протокола допроса свидетеля ФИО8, нотариально удостоверенного заявления ФИО8, показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, денежные средства находившиеся на счетах «Бум-Банк» на именных счетах ФИО1 принадлежали ФИО8, были переданы ФИО1 на сохранение с ведома и по указанию ФИО2 После смерти ФИО8 переданы ФИО1 его матери – ФИО8, за минусом задолженности банка по причине банкротства. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что денежные средства на счетах ФИО1 42№, 42№ в «БУМ-БАНК» ООО не являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.З ст.38 СК РФ).

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (ч.2 ст.25 ЗК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст.271 Гражданского кодекса РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение,

сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ст. 25.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при государственной регистрации перехода права собственности на здание (строение), сооружение или другое недвижимое имущество одновременно проводится государственная регистрация перехода права собственности в отношении земельного участка, занятого таким недвижимым имуществом и принадлежавшего предшествующему собственнику указанных объектов недвижимости на праве собственности.

В соответствии с п.7 ст.25.2 ФЗ-122 государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или но иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам ст.25.2 ФЗ-122. Вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок может быть представлено и решение суда. Об этом говорится и в ст.26 ЗК РФ.

В силу ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Дарение является договором, т.е. двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает желание дарителя безвозмездно передать в собственность принадлежащее ему самому имущество и согласие одаряемого принять предложенное ему имущество.

В соответствии с п.3 ст.253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Вместе с тем п.4 ст.253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное.

В частности, иные, то есть отличные от п.3 ст.253 ГК РФ, правила распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, устанавливает п.3 ст.35 СК РФ для сделок с недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации, если их предметом является совместная собственность супругов.

Пункт 3 ст.35 СК РФ указывает, что в случаях совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Абзацем 2 п.3 ст.35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

На основании изложенного, принимая во внимание сроки совершения дарения имущества, и обстоятельства оформления перехода права собственности, признавая наличие в сделке совместно нажитого имущества с ФИО1, суд считает требования ФИО1 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, ФИО4, и применении последствий недействительности сделки, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баковой ФИО3 к ФИО2 о рахделе совместно нажитого имущества; к ФИО2, ФИО4, ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, о признании недействительным договора дарения, удовлетворить частично:

- признать совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО1: одноэтажный жилой дом общей площадью 71,6 кв.м. инв. №, лит А, с произведенными улучшениями в виде пристройки, в городе Баксан, по <адрес>, кадастровый номер объекта 07-07-02/012/2013-318; двухэтажный жилой дом общей площадью 316,7 кв.м., 1999 года постройки, кадастровый номер жилого <адрес>:01:0800069:228, ранее присвоенный учетный (условный) №; автомашину ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак <***> стоимость машины на момент приобретения 95 000 рублей; автомашину ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***> признав право общей совместной собственности супругов на указанное имущество по 1/2 доле за каждым.

- произвести реальный раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1: одноэтажный жилой дом общей площадью 71,6 кв.м. с произведенными улучшениями в виде пристройки, инв. №, лит А, в городе Баксан по <адрес>, кадастровый номер объекта 07-07-02/012/2013-318; 1/2 долю земельного участка, расположенного в городе Баксан по <адрес>, общей площадью 684 кв.м. под одноэтажным жилым домом с произведенными пристройками; автомашину ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***>.

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 разницу в стоимости жилых домов с произведенными улучшениями в доме Лит. А в размере 302848,77 руб.

- признать недействительным договор дарения недвижимости в виде двух жилых домов и земельного участка, по адресу: КБР <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны, и ФИО4, и ФИО5, с другой стороны, применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности по 1/2 доле ФИО4 и ФИО5 на недвижимое имущество в виде двух жилых домов и земельного участка, находящихся по адресу: КБР <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Баковой Рае Х. о признании задолженности ООО «Бум-Банк» перед ФИО1 в сумме 275 491,80 рублей, включенной в реестр требований кредиторов указанной кредитной организации, совместным обязательством Банка перед ФИО1 и ФИО2 и о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 700000 рублей, полученных ФИО1 качестве страхового возмещения в ООО «Бум-Банк», отказать.

Решение может быть может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов