Решение № 2А-94/2020 2А-94/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-94/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Донскому по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-94/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Донскому к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Донскому обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 18.09.2015 ФИО2 осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13.02.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет с момента освобождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 06.06.2019 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив; обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию четыре раза в месяц. Согласно характеристике ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области ФИО2 характеризуется отрицательно. Указывают, что в ОМВД России по г.Донскому старшим инспектором по осуществлению административного надзора с поднадзорным ФИО2 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Полагают, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица, учитывая, что ФИО2 привлекался 23.02.2019 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, необходимо установить ФИО2 дополнительное ограничение. Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному ФИО2 в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать дискотеки, клубы, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Донскому по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в административном исковом заявлении с учетом уточнений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С., полагавшего подлежащим удовлетворению заявленные административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.09.2015 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УКРФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13.02.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.09.2015 (восемь лет с момента освобождения), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязании 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 06.06.2019 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив; обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрацию.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного Врио начальника ОМВД России по г. Донскому Тульской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела.

Как видно из предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Постановлениями мирового судьи судебного участка от 13.08.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением зам.начальника полиции по ООП ОМВД по г. Донскому № <данные изъяты> от 24.02.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13.02.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Донскому, решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от06.06.2019 административные ограничения в отношении ФИО2 были дополнены, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, преступлений, а также в целях усиления контроля над ним, считает необходимым установить в отношении последнего административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать дискотеки, клубы, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление ОМВД России по г. Донскому Тульской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать дискотеки, клубы, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий М.А. Тишкова