Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017 ~ М-1565/2017 М-1565/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1520/2017

Дело № 2-1520/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.

секретаря Петренко Е.М.,

с участием: ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истица в обоснование заявленных требований указывает, что 25.11.2014 года ответчица - взяла в долг 158 000 рублей которые обязалась вернуть до 26.11.2015 года. Принятые обязательства в срок указанный в расписке ответчица не исполнила, на неоднократные обращения к ответчице о возврате долга положительного результата не дали.

Истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу основной долг в размере 158 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчицу исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско - правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает другой стороне заемщику денежные средства, заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2014 года ответчица взяла у истица в долг 158 000 рублей, которые обязалась возвратить до 26.11.2015 года, о чем была составлена расписка. Однако свои обязательства ответчица не исполнила, до настоящего времени в добровольном порядке долг не возвратила.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Сумма долга составляет 158 000 рублей, которую ответчица в судебном заседании признала полностью. В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истицей требований, взысканию с ответчицы подлежит основной долг в размере 158 000 рублей.

Истица является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой <...>. При подаче иска в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины она освобождается.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчицы в доход государства подлежит госпошлина в размере 4 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова