Решение № 2-1100/2019 2-71/2020 2-71/2020(2-1100/2019;)~М-1090/2019 М-1090/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1100/2019

66RS0***-25

2-71/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «20» февраля 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Свердловской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав, что 17.10.2016г. умер ее супруг Л.О.Ю. После его смерти осталось наследство в виде гаража. Однако право собственности на гараж за Л.О.Ю. не было оформлено при жизни, в связи с чем его не включили в состав наследства. Так как иным образом принять указанное имущество не представляется возможным, истец просит суд включить в наследственную массу данный гараж, расположенный по адресу: ***

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, указывая, что гараж имеется в наличии, в настоящее время им пользуется один из наследников Л.О.Ю. – ФИО2, спорное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку не было надлежащим образом оформлено наследодателем.

Представитель ТУ Росимущество по Свердловской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Представитель администрации ГО «город Лесной» в судебное заседание не явился, направлен письменный отзыв на иск ФИО1, в котором не возражают против требований о включении имущества в наследственную массу. Также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 возражений по существу иска не имеет, подтвердил, что действительно, при жизни Л.О.Ю. принадлежал указанный гараж.

Нотариус нотариального округа город Лесной в суд также не явился, представлены материалы наследственного дела №***.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, третье лицо, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом в силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из свидетельства о смерти ***, *** 2016 года умер Л.О.Ю. (л.д.41).

Наследниками Л.О.Ю. являются его супруга – ФИО1 и сын ФИО2 ФИО3, мать наследодателя, отказалась от наследства в пользу ФИО2

Установлено, что при жизни Л.О.Ю. Исполнительным комитетом Городского Совета народных депутатов ***-45 (ГО «***») от *** *** гаражному кооперативу *** был выделен земельный участок под строительство гаражей для членов данного кооператива (л.д.17-19).

Постановлением Главы администрации ***-45 от *** *** земельные участки были закреплены за членами кооператива (л.д.96-99).

Установлено также, что на земельном участке с кадастровым номером *** находится гараж (в боксе 10, строение 23). Данному объекту недвижимости был присвоен адрес: РФ, ***, городской округ «***», ***, гаражный массив *** (л.д.25), и зарегистрирован в Адресном реестре гаражных массивов.

В настоящий момент провести регистрацию объектов за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Из материалов наследственного дела к имуществу Л.О.Ю. следует, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти Л.О.Ю., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, как и третье лицо ФИО2

Указное имущество – гараж не был включен нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти Л.О.Ю., поскольку право собственности на него не зарегистрировано.

Поскольку, как установлено выше, указанный объект недвижимости (гараж) был построен Л.О.Ю. для себя и за личные средства, то данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Л.О.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Л.О.Ю., умершего ***, гараж, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, городской округ «***», ***, ***, бокс ***, гараж 23.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян