Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-1856/2023 М-1856/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело 2-370/2024 год

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 26 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ЗападАвтоТранс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЗападАвтоТранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено г/н №, которым управлял водитель ФИО1, который на момент ДТП являлся работником ООО «ЗападАвтоТранс» и транспортного средства Хенде Солярис г/н №, которым управляла водитель ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 8.4 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», в результате чего транспортное средство Хенде Солярис г/н № получило механические повреждения. По решению суда ООО «ЗападАвтоТранс» выплатило ФИО4 причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 245 756 руб. 80 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5658 руб.

Представитель истца - ООО «ЗападАвтоТранс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося представителя истца, о чем не возражал ответчик.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Согласно ч. 1 с. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЗападАвтоТранс» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № в пользу истца ООО «ЗападАвтоТранс» убытки в сумме 245 756 (двести сорок пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 40 копеек

Возвратить ООО «ЗападАвтоТранс» госпошлину в сумме три тысячи девятьсот шестьдесят(3960) рублей 60 копеек

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий