Решение № 2-1509/2025 2-1509/2025~М-115/2025 М-115/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1509/2025

Дело №2-1509/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000230-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нижегородский извозчик» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «Нижегородский извозчик» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 204 700,00 рублей; расходы по оплате по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины 7 141,00 рублей.

В обоснование указано, что 30.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиль Kia Rio, гос. номер №, был передан ФИО1 по акту приема-передачи. 20.12.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю Kia Rio, гос. номер №, причинены механические повреждения. Ответчик, не оспаривая вину, обязалась возместить ущерб на сумму 165 000 рублей не позднее 10.01.2023. Кроме того, 11.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиль Kia Rio, гос. номер <данные изъяты>. 12.12.2023 в результате произошедшего по вине ФИО1 ДТП, автомобилю Kia Rio, гос. номер №, причинены механические повреждения. Ущерб составил 40 000 рублей, которые ответчик обязалась выплатить не позднее 12.01.2023. Также 24.12.2022 по вине ФИО1 вновь произошло ДТП, автомобилю Kia Rio, гос. номер №, причинены механические повреждения. Ущерб составил 5 000 рублей, которые ответчик обязалась выплатить не позднее 24.01.2023. ФИО1 частично возместила ущерб на сумму 1850 рублей, 1450 рублей, 2 000 рублей. Следовательно, ответчик должна возместить ущерб на сумму 204 700,00 рублей, а также судебные расходы, которые истец был вынужден понести в связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить ущерб.

ООО «Нижегородский извозчик», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не беспечили, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, возражений в суд не направила, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 года между ООО «Нижегородский извозчик» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому автомобиль передается арендатору за плату во временное пользование на 12 месяцев. Предмет аренды передается в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от 30 ноября 2022 года.

Согласно п.4.7 договора аренды, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением, потерей, кражей, порчей, повреждением автомобиля. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.

10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, не справилась с управлением транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершила столкновение с деревом и столбом, что подтверждено объяснительной, данной ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий ООО «Нижегородский извозчик» Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,, получил механические повреждения.

При оформлении договора аренды договор добровольного страхования по полису КАСКО не был заключен.

Факт причинения ущерба транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтвержден актом осмотра аварийного комиссара от 10.12.2022, объяснение, распиской ФИО1

Согласно акту аварийного комиссара автомобиль имеет следующие повреждения: передняя часть: капот; фары; бампер; решетка; противотуманные фары; бачок омывателя; подушки безопасности.

10 декабря 2022 года ФИО1 предоставила арендодателю расписку, согласно которой обязалась выплатить в полном объеме причиненный ущерб в сумме 165 000 рублей не позднее 10 января 2023 года.

Ущерб подтвержден заказ-нарядом, актом об оказании услуг №, счетом на оплату от 15 декабря 2022 года, составленным ООО «АВТОДОМ».

Кроме того, 11 декабря 2022 года между ООО «Нижегородский извозчик» и ФИО1 подписан акт приема-передачи во временное пользование транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

12 декабря 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был поврежден, что подтверждено актом осмотра аварийного комиссара от 12.12.2022, объяснением, распиской ФИО1 На указанном автомобиле имелись следующие повреждения передней части: передний бампер; капот; решетка бампера; решетка радиатора; ПТФ; государственный номер; колпак колесный; обе фары; телевизор.

Ущерб был оценен в 40 000 рублей, который ФИО1 обязалась возместить не позднее 12 января 2023 года, что подтверждено ее распиской от 12.12.2022.

Ущерб подтвержден заказ-нарядом, актом об оказании услуг №, счетом на оплату от 14 декабря 2022 года, составленным ООО «АВТОДОМ».

Также 24 декабря 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был поврежден, что подтверждено актом осмотра аварийного комиссара от 12.12.2022, объяснением, распиской ФИО1 от 24 декабря 2023 года. ДТП произошло по вине ФИО1

Как следует из акта осмотра аварийного комиссара, на автомобиле имелись следующие повреждения: задний бампер.

Ущерб в сумме 5 000 рублей, подтвержден заказ-нарядом, актом об оказании услуг №, счетом на оплату от 26 декабря 2022 года, составленным ООО «АВТОДОМ».

ФИО1 обязалась возместить ущерб не позднее 24 января 2023 года.

В соответствии с п.6.2 Договора аренды, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.

Из приведенного представляется вывод о том, что действия ФИО1, допустившей повреждение транспортных средств на проезжей части дороги и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортным средствам, принадлежащим ему на праве собственности, находятся в причинно-следственной связи. Обратного суду не представлено.

ФИО1 частично возместила ущерб по ДТП от 10.12.2022 на сумму 1 850,00 рублей; по ДТП от 12.12.2022 на сумму 1 450,00 рублей; по ДТП от 24.12.2022 на сумму 2 000,00 рублей.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, произошедших 10.12.2022, 12.12.2022, 24.12.2022 по вине ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истцу частично возмещен ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нижегородский извозчик» ущерба в размере 204 700,00 рублей (165000+40000+5000-1850-1450-2000).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 141,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2024 №. В связи с тем, что требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров на оплату услуг представителя, как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец обратился за оказанием юридических услуг, оплатил услуги представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.09.2024, платежным поручением № от 12.12.2024.

Ответчик суду не представил возражений, доказательств завышения указанных затрат, понесенных истцом по оплате юридических услуг.

Исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в Нижегородской области, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Нижегородский извозчик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «Нижегородский извозчик», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 204 700 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг 35 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

19 марта 2025 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1509/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-000230-19) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева