Приговор № 1-690/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-690/2018

№ 1-690/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «21» мая 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

потерпевшей И.С.,

при секретаре Захарове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, ___, судимого:

1) 11 июля 2011 г. Чурапчинским районным судом РС (Я) по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением того же суда от 08 августа 2014 г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение,

2) 19 декабря 2013 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 08 сентября 2014 г. Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2013 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным сложением наказания по приговорам от 19 декабря 2013 г., от 11 июля 2011 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 18 октября 2017 г. условно-досрочно ____ 2017 г. на неотбытый срок ___ год ___ месяца ___ дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ____ 2018 года, находясь возле квартиры № дома № по ____, увидев приоткрытую, не запертую жильцами дверь данной квартиры, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного жилища.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ____ 2018 года, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков, путем свободного доступа, умышленно незаконно проник в квартиру № дома № по ____, откуда тайно похитил мультиварку «Redmond» стоимостью 4 690 рублей, телевизор «LG Smart TV 32”» стоимостью 24 799 рублей, внешний накопительный диск объемом памяти 1 Тb стоимостью 3 650 рублей, ноутбук «MSI» стоимостью 24 990 рублей, сотовый телефон «Huawei Y3II LTE Dual sim gold» стоимостью 3 499 рублей со вставленными сим картами ПАО «МТС» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» без стоимости, утюг «Philips» стоимостью 2 499 рублей, принадлежащие И.С., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 64 127 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель и потерпевшая И.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый зарегистрирован в ____. Участковым уполномоченным ____ характеризуется отрицательно. Ранее работал ___, откуда характеризуется положительно. В инкриминируемый период нигде не работал. По месту прежнего жительства - главой ____ характеризуется положительно. Согласно постановлению об условно-досрочном освобождении от ____ 2017 г. освободился условно-досрочно, так как адмниистрацией ИК-3 характеризовался положительно. Фактически освободился ____ 2017 г. условно-досрочно не неотбытый срок ___ год ___ месяца ___ дня, ___.

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, принесенные в судебном заседании потерпевшей извинения, положительные характеристики с фермерского хозяйства, прежнего места жительства - главы ____, положительную характеристику с исправительного учреждения.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступления (опасный рецидив).

Кроме того, как установлено, кражу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, что по пояснениям самого подсудимого, данным в суде, и способствовало его противоправному поведению.

Потому нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, также относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 после освобождения ____ 2017 г. из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, снова, спустя 5 месяцев, совершил тяжкое преступление против собственности. В связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Поскольку подсудимый ФИО1 до истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступления.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, подсудимый совершил новое преступление до истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, суд также не находит.

Вещественные доказательства: след обуви, следы рук – упакованные в пакеты №, копии чека на приобретение телефона, документов на мультиварку и телефон хранятся в уголовном деле, подшиты в уголовное дело, не относятся к орудиям, предметам преступления, денежным средствам, предметам, исключенным из оборота, ценностям, не являются подлинником документа, потому оснований для распоряжения их судьбой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

Отменив в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение и частично присоединив по правилам ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору суда от 08 сентября 2014 г. в виде 1 года 3 месяцев 3 дней, окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей в качестве меры пресечения со ____ 2018 г. по ____ 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд (Я), осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.