Решение № 2-1983/2020 2-1983/2020~М-1681/2020 М-1681/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1983/2020

Дело № 2-1983/2020

74RS0029-01-2020-004082-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.

при секретаре: Сокурян М.Ю.

с участием прокурора Давыдовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в размере 500000 руб., в связи с нарушением неприкосновенности ее жилища в размере 70000 руб. К иску приложен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 13.08.2020 г. по уголовному делу № 1-16/2020.

Истец ФИО1 требования иска поддержала, указав что ответчиком поврежден глаз, как жизненно важный орган. В результате полученных травм ее зрение ухудшилось, проявляются боли в коленном суставе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, представила отзыв.

Представитель истца ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 с иском согласилась в части, указав на завышенный размер взыскиваемой компенсации. Указала, что мотивом совершения преступления ФИО2 явились провокационные действия истца - попытка истца увести у ответчика мужа с которым она прожила 20 лет, нежелание его терять.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, заключение прокурора об обоснованности иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ ( в редакции в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) предусматривают, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность жилища и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения телесных повреждений истцу виновными действиями ответчика и факт проникновения в ее жилище против ее воли с применением насилия подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 13.08.2020 г. по уголовному делу № 1-16/2020. которым ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу, апелляционной проверке не подвергался.

При таких обстоятельствах причинение физической боли истцу, нарушение ее конституционного права на неприкосновенность жилья в любом случае свидетельствует о том, что истец испытывала физические и нравственные страдания, в том числе спустя некоторое время после получения травм.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывает в первую очередь то, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной, принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. женщине на 13 лет старше, у подъезда дома истца, в общественном месте, а так же характер и локализацию полученных истцом травм в виде: ушибов мягких тканей лица, проявившихся в виде кровоподтеков в правой и левой окологлазничных областях, гематом век правого и левого глаз, раны конъюктивы и склерального кровоизлияния правого глаза, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Помимо прочего суд учитывает трудоспособный возраст ответчика, застарелую причину проявившегося конфликта ( сожительство мужа ответчика с истцом), степень общественной опасности каждого совершенного ответчиком деяния, способ совершения проникновения в жилище ФИО1 ( забрав ее ключи от входной двери), имущественное, семейное положение причинителя вреда ( факт ухода за престарелой матерью, наличие кредитных обязательств).

На основании изложенного, суд полагает правильным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., и считает, что данный размер соответствует требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом размером компенсации морального вреда 500 000 рублей и 70000 рублей, находит эти суммы чрезмерно завышенными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, индивидуальным особенностям истца, характеру причиненных физических и нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что сумма в 30000 рублей в достаточной степени компенсирует моральные страдания истца, полученные ею в результате действий ответчика и одновременно с этим не поставит ответчика в тяжелое материальное положение, с учетом ее занятости на работе, отсутствии иждивенцев.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года