Решение № 2-3001/2018 2-3001/2018~М-2446/2018 М-2446/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3001/2018

Дело № 2-3001/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 059,37 руб., в том числе: основного долга в сумме 152 989,96 руб., процентов за пользование кредитом – 38 069,41 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 300 000 руб., с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 059,37 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен с учетом части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заблаговременным размещением информации о судебном заседании на интернет-странице Ленинского районного суда г. Челябинска и получением судебного извещения на предыдущее судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена судом по адресу регистрации: <адрес>. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованным ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статей 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб., с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая составила 191 059,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1 Иные наследники к нотариусу не обращались, на день смерти с умершим не проживали.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справке ОГУП «ОблЦТИ», ответам ГИБДД, Гостехнадзора, а также наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследственной массы не выявлено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с тем, что после смерти ФИО2 не установлена наследственная масса, оснований для удовлетворения требований ПАО «СКБ-банк» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко