Решение № 2-1330/2018 2-1330/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1330/2018Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2-1330/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2018 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Станиславского В.В., при секретаре Дальченко Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 09 августа 2011 года в сумме 60 433 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 01 коп. Исковые требования обоснованы тем, что 07 февраля 2010 года ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №***. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 09 августа 2011 года ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №*** (далее - Кредит/Кредитный договор). Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) №*** от 27 сентября 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №*** от 09 августа 2011 года было передано ООО "СААБ» в размере задолженности на сумму 60433 руб. 66 коп.. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 29 мая 2018 г. составляет 60433 руб. 66 коп. На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца. Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Суд выслушав ответчика, приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2 013 руб. 01 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №*** от 09 августа 2011 года в размере 60 433 руб. 66 коп., из них: основной долг – 31 891 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 27 651 руб. 26 коп., комиссии – 891 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2018 года. Судья В.В. Станиславский Судьи дела:Станиславский Виталий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |