Решение № 2-5508/2025 2-671/2026 2-671/2026(2-5508/2025;)~М-5685/2025 М-5685/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-5508/2025

Дело № 2-671/2026 (2-5508/2025)

(43RS0001-01-2025-007945-15)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО2, 23.03.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> (далее – кредитный договор). Кредитный договор заключен путем принятия банком предложения заемщика и совершения действий по открытию счета № 40817810900973575951, выпуску банковской карты «Русский Стандарт», на основании заявления ФИО2 Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, на основании условий договора, банк потребовал возврата суммы задолженности. 23.11.2012 года банк выставил ответчику заключительный счёт – выписку с требованием досрочного возврата суммы задолженности в размере 63 963 рублей 73 копейки в срок не позднее 22.12.2012 года, однако требование банка не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18.11.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2012 года составляет 63 964 рубля.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2012 года за период с 23.03.2012 года по 18.11.2025 года в размере 63 964 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчиком изменена фамилия «Фирюлина» на фамилию «Южакова».

В судебном заседании установлено, что 23.03.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит открыть на её имя банковский счет и выпустить банковскую карту.

Кредитный договор <***> от 23.03.2012 года заключен путем принятия банком предложения заемщика и совершения действий по открытию счета карты № 40817810900973575951 и выпуску банковской карты «Русский Стандарт», на основании заявления ответчика.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам «Русский Стандарт».

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям статей 160, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В заявлении заемщик выразила согласие с услугами, указанными в заявлении, подписью подтвердила, что соглашается с условиями кредитного договора, включающими условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, между ответчиком и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора <***> от 23.03.2012 года.

В соответствии с пунктами 3.4, 4.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», заемщик размещает на счете карты минимальный платеж, расчет которого приведен в тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно пункта 4.8 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет заемщику счет-выписку, который содержит все операции, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, размер минимального платежа и дату его оплаты, прочую информацию.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не размещала к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты денежные средства, необходимые для оплаты минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимального платежа на счете карты, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в связи с чем, возникла задолженность.

Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от 23.11.2012 года с требованием досрочного возврата суммы задолженности в размере 63 963 рубля 73 копейки в срок не позднее 22 декабря 2012 года.

Однако, задолженность ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района Кировской области от 19 июня 2024 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 56/2-3388/2023 от 20 июня 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 63 964 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 059 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В свою очередь, пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом внесения платежей в счет погашения задолженности в размере 5 160 рублей 29 копеек и корректирующих начислений, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.03.2012 года за период с 23.03.2012 года по 18.11.2025 года составляет 63 963 рубля 73 копейки и включает: расходные операции – 62 808 рублей 49 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей, плата за снятие наличных и перевод денежных средств – 2 839 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 776 рублей 03 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 600 рублей, плата за смс-сервис – 200 рублей. С учетом корректирующих начислений, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 63 964 рубля.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера задолженности.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 964 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платежным поручениям № 282787 от 14.06.2023 года на сумму 1 059 рублей 46 копеек, № 228042 от 18.11.2025 года на сумму 2 940 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2012 года в размере 63 964 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Бояринцева М.В.