Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Дело №2-1049/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б. при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации города Шумерля Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования на привилегированные акции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Комбинат автомобильных фургонов» г.Шумерля Чувашской Республики о признании права собственности по ? доле на две привилегированных акции АО «Комбинат автомобильных фургонов» номинальной стоимостью 50 рублей, принадлежавшие ФИО1.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. умерла бабушка истцов ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящееит из двух привилегированных именных акций АО «Комбинат автомобильных фургонов», номинальной стоимостью 50 рублей каждая. Наследником ФИО1 являлся отец истцов ФИО2, умерший "___" ___________ г., который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, но не оформил. Истцы являются наследниками ФИО2 в ? доле каждый, о чем нотариусом заведено наследственное дело № ___________.

В судебном заседании "___" ___________ г. судом по заявлениям истцов произведена замена ненадлежащего ответчика АО «КАФ» на надлежащего – Администрацию г.Шумерля Чувашской Республики.

Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Представитель ответчика Администрации г.Шумерля в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Шумерлинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что семью ФИО11 знает хорошо. После смерти ФИО2 все его имущество осталось его детям ФИО4 и ФИО3 У матери ФИО2 – ФИО1 были акции АО «КАФ», но ФИО2 не переоформил акции на себя, хотя сразу после смерти матери воспользовался ее имуществом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является родственницей истцов по матери. ФИО2 умер 12 лет назад, после его смерти наследство оформили его дети – ФИО3 и ФИО4 Мать ФИО2 – ФИО1 работала в АО «КАФ», после ее смерти сын ФИО2 принял ее имущество и меры к его сохранеию.

Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № ___________, выданному горбюро ЗАГС ........................ ЧР "___" ___________ г., ФИО1, умерла "___" ___________ г. в возрасте 53 лет в .........................

Из справки АО «КАФ» № ___________ от "___" ___________ г. следует, что ФИО1 по состоянию на "___" ___________ г. является владельцем двух привилегированных именных акций АО «Комбинат автомобильных фургонов» номинальной стоимостью 50 рублей.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, родившегося "___" ___________ г., его матерью является ФИО1.

Из свидетельства о смерти I-РЛ № ___________, выданного "___" ___________ г. Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики, следует, что ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, умер "___" ___________ г. в ........................ Республики.

Из сообщения нотариуса № ___________ от "___" ___________ г. следует, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершей "___" ___________ г., не заводилось. Наследниками на имущество ФИО2, умершего "___" ___________ г., являются ФИО4 и ФИО3, которые оформили наследство после смерти ФИО2 в виде прав на денежные средства, компенсации на взносы по договору накопительного личного страхования.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 наследство фактически принял сын ФИО2, приняв меры по его сохранению, однако не оформил свои наследственные права.

В свою очередь, ФИО3 и ФИО4 после смерти отца ФИО2 приняли наследство, в состав которого также следует включить две привилегированные акции АО «Комбинат автомобильных фургонов», принадлежавшие ФИО1.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ требования истцов о признании за ними права собственности на две привилегированные акций АО «Комбинат автомобильных фургонов», принадлежавшие ФИО1 и фактически принятые в наследство ее наследником первой очереди по закону ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди на имущество ФИО2 по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 и ФИО4 к Администрации города Шумерля Чувашской Республики удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону по ? доле на две привилегированные акции АО « Комбинат автомобильных фургонов» номинальной стоимостью 50 (пятьдесят) рублей каждая, принадлежавшие ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова