Постановление № 1-53/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

дело № 1-53/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимого ФИО2, адвоката Галяутдиновой Э.Б., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ – в незаконном лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

24.11.2017г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в <адрес> д. ФИО1-ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на лишение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свободы, путем связывания в в вышеуказанном доме.

Далее, ФИО2, 24.11.2017г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушении прав, гарантированных ст. 5 Конвенции «О защите прав и свобод человека и основных свобод» от 04.11.1950г., согласно которой никто не может быть лишен свободы иначе, как по судебному решению и в порядке, установленном законом, а также ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, гарантирующих каждому право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, с целью лишения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения, против их воли и желания, липкой лентой скотч связал руки и ноги Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, столкнул последнего в погреб, расположенный под кухней дома по адресу: <адрес>, д. ФИО1-ФИО1, <адрес>, после чего закрыл крышку погреба и положил сверху деревянную лестницу. После этого, ФИО2 липкой лентой скотч связал руки и ноги Потерпевший №2 и запер ее в спальне дома по адресу: <адрес>, д. ФИО1-ФИО1, <адрес>.

В последующем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибегнув к помощи посторонних лиц, были освобождены, пробыв связанными не менее часа.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым ФИО2, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и мнение своего подзащитного ФИО2, просила производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших и подсудимого ФИО2

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены: подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести; подсудимый ФИО2 с потерпевшими примирился; потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, так как претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, примирились, ущерб возмещен; ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела.

Суд, принимает во внимание характеристику с места жительства, также, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- рулон липкой ленты скотч коричневого цвета, отрезок липкой ленты скотч длиной 150 см., четыре отрезка липкой ленты скотч длиной 34,5 см., 51 см., 40,2 см., 24 см., марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, брючный ремень – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова