Решение № 2-3234/2020 2-505/2021 2-505/2021(2-3234/2020;)~М-3018/2020 М-3018/2020 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3234/2020

38RS0034-01-2020-004484-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Гаськовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО8

в отсутствие ответчика ТУ ФАУГИ в Иркутской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, встречный иск ФИО1 об установлении факта не принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 90620,60 руб., расходов по госпошлине в размере 2918,62 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции заявив их к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании за свет наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 6646,81 руб. и расходов по госпошлине в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указал следующее.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 (дата рождения: ****год, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, адрес регистрации: <адрес>) на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 90 620,60 руб. из которых просроченный основной долг в размере 46 638,80 руб., просроченные проценты в размере 17 981,26 руб., неустойка 26 000,54 руб.

В дальнейшем ПАО «Сбербанк» стало известно, что причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело № в отношении ФИО6. Наследником умершего является ФИО8, однако ФИО8 заявила встречный иск об установлении факта непринятия ею наследства. Истец указал, что при наличии наследственной массы в размере 6646,81 руб. и отсутствии наследников, по делу в качестве соответчика должно быть привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в связи с чем просил привлечь данное лицо в качестве соответчика и взыскать с ответчиков 6646,81 руб., а также расходы по госпошлине в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО8 заявлен встречный иск к ПАО Сбербанк о признании ее не принявшей наследство после смерти брата ФИО10 В обоснование своих доводов ФИО8 указала, что она не вступала в право наследования, что подтверждается наследственным делом у нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9, так как она не является сестрой наследодателя, родство не подтверждено., наследственное имущество отсутствует.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями банка не согласилась в полном объеме, свой иск поддержала. Заявила о пропуске банком срока исковой давности. Пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако у брата имелось свидетельство о рождении на фамилию ФИО11. Поскольку наследственного имущества у брата не имелось, она не стала устанавливать факт родственных отношений. О том, что у брата имелась кредитная карта, она не знала и не видела, чтобы он ею пользовался.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление ПАО Сбербанк, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО8, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО6 (дата рождения: ****год, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, адрес регистрации: <адрес>) был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО10 воспользовался кредитными средствами, что подтверждает выписка по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 90 620,60 руб., из них: просроченный основной долг в размере 46 638,80 руб., просроченные проценты в размере 17 981,26 руб., неустойка 26 000,54.

Судом установлено, что заемщик ФИО10, ****год года рождения, умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ФИО10 следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 сестра умершего.

Иных наследников к имуществу умершего ФИО10 не имеется.

В материалах наследственного дела не имеется данных о наличии какого-либо наследственного имущества. Судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела также принимались меры к установлению состава и наличия наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследственное имущество умершего ФИО10 состоит из остатка денежных средств, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя, на день смерти в размере 6646, 81 руб., в том числе:

-№ пенсионный плюс-6015 руб.

-№ Маэстро- 29,36 руб.

-№ Маэстро социальная- 567,20 руб.

-№ сберегательный счет-3,24 руб.

-№ Виза классик-32,01 руб. Итого:6646,81 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд должен исходить из стоимости принятого наследственного имущества.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, определяемой на момент открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ).

Ответчиком ФИО8 заявлен встречный иск о признании ее не принявшей наследство после смерти ФИО10

Как уже указано выше, в материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО10, отсутствуют сведения о наличии какого-либо имущества должника.

При этом в материалы наследственного дела представлена копия свидетельства о рождения на имя ФИО2, родившегося ****год у ФИО3 в <адрес>. Представлено свидетельство о рождении ФИО4, родившейся ****год у ФИО5 в г.Иркутске. Доказательств, подтверждающих, что умерший ФИО6 и ответчик ФИО1 являются родными братом и сестрой, в материалах наследственного дела не имеется.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО8, нотариус предложила ей представить доказательства родственных отношений с ФИО10, но поскольку наследственного имущества у брата не оказалось, ответчик ФИО8 не стала собирать соответствующие доказательства.

Кроме того, как уже указано выше, на момент смерти ФИО10 не имелось наследственного имущества, кроме остатков денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 6646,81 руб., при этом согласно информации ПАО Сбербанк на момент рассмотрения дела на счетах, открытых на имя ФИО10 имеются денежные средства только в размере 693,14 руб. Как усматривается из выписки по лицевому счету Пенсионный плюс № ****год ( после смерти ФИО6) был осуществлен перевод суммы в размере 6014 руб. на карту Маэстро социальная и в этот же день данные денежные средства были сняты с карты.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО7 пояснила, что банк не имеет возможности представить суду доказательства перевода и снятия денежных средств конкретным лицом после смерти ФИО10 с указанных счетов. Ответчик ФИО8 в ходе судебного разбирательства категорически отрицала использование ею каких-либо карт и счетов брата после его смерти и снятие денежных средств со счетов умершего брата.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что ответчик ФИО8 является наследником по закону после умершего ФИО10, поскольку доказательств принятия ею наследства после умершего ФИО10 в материалы дела не представлено, факт родственных отношений не доказан.

Соответственно, встречный иск ФИО8 о признании ее не принявшей наследство после умершего ФИО10 подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось выше, по информации ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО10 на момент его смерти имелись денежные средства в размере 6646,81 руб., на момент рассмотрения дела имелись денежные средства только в размере 693,14 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 данной статьи в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долей собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно Положению о Территориальном управлении (утв. Приказом Росимущества 28.05.2019 № 128 Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества обращенного в собственность государства, принимает выморочное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с действующим законодательством при переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества.

Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества, что коррелирует с абзацем 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Кроме того, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля, квартиры, земельного участка и т.д. не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет имущества не имеет правообразующего значения.

Одного лишь наличия сведений о регистрации за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Что касается денежных средств находящихся на различных счетах, необходимо обращать взыскание на фактическое установленное имущество для дальнейшей реализации его или в установленном порядке погашения задолженности в пределах стоимости данного имущества.

Территориальное управление фактически имуществом умершего не владеет, а значит, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации не представляется возможным.

Учитывая наличие наследственного имущества умершего ФИО10 на момент рассмотрения дела в виде денежных средств на счетах ФИО10, открытых в ПАО Сбербанк в размере 693,14 руб., отсутствие иных наследников, данное наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность государства. Соответственно, государство несет ответственность по долгам умершего только в пределах фактически имеющегося наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично в размере 693,14 руб. путем взыскания с ответчика- Территориального управления Федерального агенства по управлению госимуществом в Иркутской области. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО8 должно быть отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 400 руб. с ответчика- Теруправление Федерального агенства по управлению госимуществом в Иркутской области.

Ответчиком ФИО8 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако суд не может согласиться с данным доводом ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску. вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, права кредитора нарушаются в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа, а значит течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства но уплате определённого договором платежа.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность ФИО10 по основному долгу начала образовываться ****год, т.е. в дату невнесения заемщиком суммы обязательного повременного платежа, что подтверждается расчетом задолженности и отчетом по кредитной карте. Банк обратился в суд с иском ****год, соответственно по платежам с ****год ( 42137,72 руб. – основной долг, 16042,27 руб. – проценты, 25887,08 руб. – неустойка) банком срок исковой давности не пропущен. Кроме того, суд учитывает, что истец уточнил исковые требования и уменьшил их до 6646,81 руб. Довод ответчика ФИО8 о необходимости исчислять срок исковой давности с момента смерти заемщика не соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области задолженность по кредитной карте в пределах наследственного имущества ФИО6 в размере 693 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб., всего в сумме 1093 руб. 14 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2518 руб. 62 коп.

Встречный иск ФИО8 удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО1 после умершего ****год ФИО6.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте на сумму 5953, 67 руб. отказать. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательном виде изготовлено ****год