Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

с участием представителя военного прокурора Ставропольского гарнизона, помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона старшего <иные данные> ФИО1, представителя командира войсковой части № ФИО2,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <иные данные> ФИО3 материального ущерба в сумме 32884 рубля 10 копеек, -

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона, действуя в интересах войсковой части №, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части № были выданы под отчет жилет транспортный модульный с ранцем патрульным и шлем. Однако последним указанные материальные ценности были утрачены. Полагая, что утратой полученного под отчет жилета транспортного модульного с ранцем патрульным и шлема ответчик причинил войсковой части № ущерб, военный прокурор просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 32884 рубля 10 копеек, путём перечисления денежных средств на счёт довольствующего финансового органа – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

Представитель командира войсковой части № Череда и прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по СК», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО4, в поступившем в суд сообщении, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об уважительности причин неявки в суд не сообщил. При этом из пояснений ответчика в ходе предварительного судебного заседания и поданного им заявления следует, что ФИО3 заявленные исковые требования признал.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 17 января 2014 года №, командира войсковой части № от 3 февраля 2014 года №, командующего войсками ЮВО от 28 марта 2014 года № следует, что ФИО3 с февраля 2014 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 названного Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет для пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, будучи военнослужащим войсковой части №, в октябре 2016 года наряду с иными материальными ценностями по службе РАВ, получил шлем (ОЗЩ 6Б47) и жилет транспортный модульный с ранцем патрульным (ЖТУ 6Ш117)

Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью материальных ценностей войсковой части № от 20 октября 2016 года, а также ведомостью закрепления имущества.

Из заключения по материалам административного расследования, представленного истцом, усматривается, что выявленная недостача шлема (ОЗЩ 6Б47) и жилета транспортного модульного с ранцем патрульным (ЖТУ 6Ш117), полученных ФИО3 под отчет, стала возможной в результате его личной недисциплинированности.

Согласно справке-расчёту от 27 июля 2017 года №, представленной истцом, общая стоимость недостающего имущества по службе РАВ войсковой части №, числящегося за ФИО3 – шлема (ОЗЩ 6Б47) и жилета транспортного модульного с ранцем патрульным (ЖТУ 6Ш117), с учётом сроков их эксплуатации, составляет 32884 рубля 10 копеек.

Анализируя изложенное, военный суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований, возможности принятия признания иска ответчиком, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, причиненного утратой материальных ценностей полученных последним под отчет, в размере 32884 рубля 10 копеек.

При этом, принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по СК», военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора Ставропольского гарнизона подлежат удовлетворению в размере 32884 рубля 10 копеек, военный суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственной пошлины в размере 1186 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Иск военного прокурора Ставропольского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 32884 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов