Решение № 2-3917/2017 2-3917/2017 ~ М-2578/2017 М-2578/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3917/2017

Дело № 2-3917/17 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1 108 000 рублей под 19% годовых со сроком пользования кредитом до [ДД.ММ.ГГГГ]. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретаемый им с использованием кредита Банка автомобиль [ ... ] (Тип ТС Бортовая платформа; Идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет кузова синий, год изготовления 2013 год), залоговой стоимостью 1 320 000 рублей (п.1.6 договора залога). Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед банком составляет:

- задолженность по основному долгу – 795 260 рублей 19 копеек;

- задолженность по начисленным процентам – 162 597 рубля 03 копеек

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 957 857,22 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ ... ] (Тип ТС Бортовая платформа; Идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет кузова синий, год изготовления 2013 год) определив начальную продажную стоимость 1 050 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

Представитель ПАО НКБ «М» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласен [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещалась надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ М ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. [ДД.ММ.ГГГГ] изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество М, сокращенное наименование (ПАО М)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1 108 000 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на его проценты из расчета 19% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по [ДД.ММ.ГГГГ] (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 28 743 рублей.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, з том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль [ ... ] (Тип ТС Бортовая платформа; Идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет кузова синий, год изготовления [ДД.ММ.ГГГГ] год), залоговой стоимостью 1 320000,00 (восемьсот сорок девять тысяч рублей) (п. 1.6. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 1 108 000, является выписка из текущего счета Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено.

Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое не исполнено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 перед банком составляет:

- задолженность по основному долгу – 795 260,19 рублей;

- задолженность по начисленным процентам 162 597,03 рублей;

Общая сумма задолженности составляет 957 857,22 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль [ ... ] (Тип ТС Бортовая платформа; Идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет кузова синий, год изготовления [ДД.ММ.ГГГГ] год, определив начальную продажную стоимость 1 050 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства – [ ... ] (Тип ТС Бортовая платформа; Идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет кузова синий, год изготовления [ДД.ММ.ГГГГ] год.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 778,57 рублей [ ... ]

Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «М» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 957 857,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 795 260,19 рублей; задолженность по начисленным процентам 162 597,03 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 18 778,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль [ ... ] (Тип ТС Бортовая платформа; Идентификационный номер (VIN) [Номер], цвет кузова синий, год изготовления [ДД.ММ.ГГГГ] год, определив начальную продажную стоимость 1 050 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Савинов