Решение № 2-1-1504/2018 2-1-1504/2018~М-1-1453/2018 М-1-1453/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1-1504/2018

№2-1-1504/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 19 ноября 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Козьминского сельского поселения Ливенского района Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Козьминского сельского поселения Ливенского района Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 Орловской области (далее МРИ ФНС России №3 по Орловской области) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но право собственности не было оформлено должным образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на наследственное имущество. Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Вместе с тем, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, на объект индивидуального строительства, жилой дом, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 30.10.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что признают исковые требования в полном объеме. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ливенского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признают исковые требования в полном объеме. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Козьминского сельского поселения Ливенского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальном хозяйстве администрации Ливенского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Муниципальный отдел по г. Ливны, Ливенскому и Должанскому районам, извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, является ФИО7, что подтверждается выписками из похозяйственной книги от 01.10.2018 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство.

После смерти ФИО7 наследниками по закону первой очереди являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО7 Однако, зарегистрировать свои права как наследника истец на спорный жилой дом не смог, ввиду того, что право собственности не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Согласно техническому паспорту жилой <адрес>, инвентарный №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м.

На основании заключения отдела архитектуры Управления по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству от 30.10.2018, и экспертного исследования ИП ФИО8 установлено, что вышеуказанный жилой дом не нарушает градостроительные, санитарно-эпидемиологические и пожарные нормы и правила.

Земельный участок, общей площадью 7800 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются его дети, ФИО1 в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства до истечения 6-тимесячного срока со дня смерти наследователя, ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, так как право ФИО7 на наследственное имущество- жилой дом, не было оформлено надлежащим образом, а также учитывая, что наследники ФИО2, ФИО3 отказались от наследства в пользу истца, признали исковые требования и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Козьминского сельского поселения Ливенского района Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья