Постановление № 5-598/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-598/2017

Дело № 5-598/2017 03 августа 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, где, у <адрес>, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по тротуару, не убедился в безопасности маневра, а при необходимости не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Т., которая двигалась по тротуару по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В результате ДТП ФИО20 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта СПбГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.5);

- телефонограммой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в СПБ ГБУЗ НИИ «Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе» доставлена Т. по факту получения телесных повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в качестве пешехода с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб груди, рана верхней губы (л.д.20);

- письменными объяснениями потерпевшей Т., данными ею в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут она со своей знакомой Л. гуляли около <адрес> по тротуару. Пройдя примерно 500 метров, они развернулись и направились в обратном направлении. Когда до <адрес> оставалось примерно 200 метров, она почувствовала удар в спину, упала лицом вперед на асфальт, а водитель, двигаясь задним ходом, совершил на нее наезд. С места ДТП ее увезла машина «Скорой помощи» в НИИ «Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе» (л.д.23);

- письменными объяснениями П., данными ею в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут она со своей знакомой Т. гуляли около <адрес> по тротуару, через 50-100 метров развернулись и пошли обратно. Внезапно Т. закричала, поскольку ее сбила машина, и упала на асфальт. Она (П.) закричала и только после этого водитель остановил машину (л.д.24);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д.26-34);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36);

- рапортом инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при движении задним ходом по тротуару совершил наезд на пешехода Т. (л.д.37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.39);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ – адм., в выводах которого указано, что у Т. установлены: рвано-ушибленная рана верхней губы, гематома левой окологлазничной области; гематомы левого бедра в нижней трети, в области обоих коленных суставов, левой голени в верхней трети. Комплекс повреждений (рана губы, потребовавшая наложения швов; гематома мягких тканей в области левого коленного сустава, потребовавшая хирургического вмешательства - пункции) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Повреждения, учитывая их характер, образовались от действия тупых твердых предметов по механизму удара (а гематомы также и по механизму давления), нельзя исключить возможность их образования от соударения с частями автомобиля, дорожным покрытием в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при первичных осмотрах, отсутствие воспалительных явлений в области раны и возможность наложения швов на нее, отек мягких тканей в области гематом коленных суставов, голени, бедра, динамика течения травмы (в т. ч. «отек левой нижней конечности спадает», «уменьшение отеков голени, левого коленного сустава, бедра», «отек уменьшается в размерах» с 14 по 27.03.2017г.) не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден нейрохирургом и неврологом при обследовании в стационаре. Диагноз «Тупая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки» не подтвержден объективными медицинскими данными. Поэтому вышеуказанные диагнозы экспертной оценке, в т. ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Длительность лечения обусловлена жалобами потерпевшей, тактикой врача, наличием сопутствующей хронической патологии (ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь 3 ст., дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., хроническая ревматическая болезнь сердца, хроническая анемия средней степени). При необходимости, для уточнения наличия повреждений на кожных покровах в области груди, рекомендуется представить карту вызова скорой помощи п\с 17/3566 от 11.03.2017г. В случае подтверждения наличия повреждений в указанной области определенная степень тяжести вреда здоровью комплекса повреждений не изменится (л.д.13-17).

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования по делу о том, что он в ДТП не виноват, суд не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также заключением эксперта в части выводов о том, что телесные повреждения потерпевшей могли быть получены от соударения с частями автомобиля.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 8.12 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Т.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее, в течение года, девятнадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что ФИО1, нарушая пункт 8.12 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, и полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова