Постановление № 5-598/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-598/2017

Дело № 5-598/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е.А.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

защитника Е.А.Н. – адвоката П.П.С., представившего удостоверение №*** и ордер №***

представителя М.Р.У.Р. А.Д.С., представившего доверенность №*** от **.**.****,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Е.А.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по протоколу об административном правонарушении №*** от **.**.****, составленному начальником отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции М.Р.У.Р. О.В.Л., об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Е.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Из протокола следует, что правонарушение совершено **.**.****, в **.**.**** в автомашине марки <данные изъяты>, государственный номер №***, под управлением Е.А.Н. по адресу: <адрес>, возле нежилого здания (хранилища), при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки **.**.**** в отношении О.О.О.Т.К. №*** согласно приказа «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица» от **.**.**** №*** по адресу осуществления деятельности: <адрес>, нежилое здание (хранилище), назначение: нежилое, инв. №***, <адрес>, номер помещения №***, номер по плану <данные изъяты> установлено, что в автомашине марки <данные изъяты> государственный номер №*** находящейся по адресу: <адрес>, возле нежилого здания (хранилища) осуществляется деятельность по обороту алкогольной продукции с признаками поддельности федеральных специальных марок.

В ходе осмотра по факту обнаружения оборота алкогольной продукции с признаками поддельности федеральных специальных марок, М.Р.У.Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от **.**.**** №***).

При проведении осмотра установлено, что по адресу: <адрес> на охраняемой территории обнесенной бетонным забором, оборудованной проходной с металлическими воротами, находится комплекс зданий и сооружений, состоящих из нежилых зданий.

Возле помещения по адресу: <адрес> в автомашине марки <данные изъяты> государственный номер №*** установлен оборот следующей алкогольной продукции с признаками поддельности федеральных специальных марок:

алкогольная продукция <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> бутылок;

алкогольная продукция <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок.

В рамках дела об административном правонарушении от **.**.**** №*** по факту обнаружения оборота алкогольной продукции с признаками поддельности федеральных специальных марок в автомашине марки <данные изъяты> государственный номер №*** по адресу: <адрес> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ произведено изъятие следующих образцов алкогольной продукции, в связи с признаками поддельности:

Алкогольная продукция

№
п/п

ФИО1

ние

продукции

Емко сть едини цы, л.

Завод

изготовител ь на

контрэтикет

ке

Завод изготовите ль на ФСМ

Дата

розлива

Номер

ФСМ

Кол-

во

бут.

1
2

3
4

5
6

7
8

1
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные выше образцы алкогольной продукции, маркированные ФСМ, с признаками поддельности изъяты для направления на экспертизу в М.Р.У.Р.

Изъятая продукция находится в целостности, следов боя не имеет, укупорка не нарушена.

В ходе проведения осмотра в рамках дела об административном правонарушении от **.**.**** №***, возбужденного по факту оборота алкогольной продукции с признаками поддельности федеральных специальных марок по адресу: <адрес>, по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, на основании ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие следующего количества алкогольной продукции с признаками поддельности федеральных специальных марок:

алкогольная продукция <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок;

алкогольная продукция <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок.

о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от **.**.****.

В ходе проведения осмотра в рамках дела об административном правонарушении от **.**.**** №***, возбужденного по факту оборота алкогольной продукции с признаками поддельности федеральных специальных марок по адресу: <адрес> по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, руководствуясь статьями 27.1, 27.14 КоАП составлен протокол ареста автомашины марки <данные изъяты> государственный номер №***

На основании определения о назначении экспертизы от **.**.****, образцы следующей алкогольной продукции, направлены в М.Р.У.Р. по адресу: <адрес>

№
п/п

Наименование

продукции

Емкость единицы, л.

Завод

изготовитель на

контрэтикетке

Завод изготовите ль на ФСМ

Дата

розлива

Номер

ФСМ

Кол-

во

бут.

1
2

3
4

5
6

7
8

1
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно полученному заключению эксперта от **.**.**** №***, ФСМ, которыми маркирована вышеперечисленная алкогольная продукция, находящаяся **.**.**** в автомашине марки <данные изъяты> государственный номер №*** под управлением Е.А.Н. по адресу: <адрес>, возле нежилого здания (хранилища), изготовлены не на предприятии - филиале А.О.Г. и признаны поддельными.

Е.А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему правонарушения не признал и показал, что он на личные денежные средства в личных целях, для личного употребления приобрёл по низкой цене алкогольную продукцию, которую погрузил в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий его другу Г.П.В., после чего на временное хранение поставил данный автомобиль на охраняемой территории О.О.О.Т.К. где он раньше работал. В настоящее время он в О.О.О.Т.К. не работает, к О.О.О.Т.К. никакого отношения не имеет. В подлинности ФСМ он не сомневался, поскольку на алкогольную продукцию ему были переданы товарно-сопроводительные документы. Профессиональным участником рынка алкогольной продукции он не является. Автомобиль оставил на временное хранение на охраняемой территории, так как на земельном участке, на котором расположен его индивидуальный жилой дом и на котором он намеревался хранить алкоголь, проводились работы по благоустройству, въезд автомобиля <данные изъяты> на участок был невозможен из-за высоты крыши навеса, а оставлять алкоголь в автомобиле на улице он боялся, поскольку его могли похитить.

Адвокат П.П.С. обратил внимание суда на тот факт, что ФСМ, которыми маркированы образцы алкогольной продукции, представленные в суд, указанные в протоколе об административном правонарушении, по которым была проведена экспертиза, не соответствуют образцам, указанным в протоколе изъятия образцов, в связи с чем защитник просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Е.А.Н. состава административного правонарушения.

Представитель органа, проводившего административное расследование - А.Д.С., подтвердив результаты и обстоятельства расследования, полагал, что образцы алкогольной продукции, указанные в протоколе об административном правонарушении, по которым была проведена экспертиза, были изъяты в автомобиле <данные изъяты>, припаркованной на территории О.О.О.Т.К. но доказательств тому представить не смог. Также А.Д.С. сообщил суду, что по данному факту оборота алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, возбуждено уголовное дело, о чём А.Д.С. представил суду копию постановления, сообщил о возможности проведения экспертизы подлинности ФСМ, которыми маркирована арестованная алкогольная продукция, переданная на хранение в Р. Также А.Д.С. сообщил суду о том, что автомобиль <данные изъяты> и находившаяся в нём алкогольная продукция признаны вещественными доказательствами по возбуждённому уголовному делу.

По ходатайству Е.А.Н. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Г.П.П., который после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** принадлежит суду, о чём представил суду паспорт технического средства. Е.А.Н. является его другом. Г.П.П. часто даёт Е.А.Н. в безвозмездное пользование свой автомобиль для перевозки строительных товаров и для других нужд. Так было и в этот раз. Ему известно со слов Е.А.Н., что Е.А.Н. приобрёл в личных целях по низкой цене алкогольную продукцию, которую временно хранил в принадлежащем Г.П.П. автомобиле на складе О.О.О.Т.К.

Судом изучены следующие письменные доказательства, полученные в ходе административного расследования:

протокол №*** от **.**.**** об административных правонарушениях, согласно которому в действиях Е.А.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КРФоАП;

копия протокола осмотра юридическому лицу помещений от **.**.****, из которого следует, что в ходе осмотра территории О.О.О.Т.К. был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, в котором находилась алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками поддельности. В протоколе осмотра указано об изъятии образцов алкогольной продукции водки <данные изъяты>, маркированная ФСМ №*** и водки «<данные изъяты>, маркированной ФСМ №***.

Копия протокола ареста автомобиля <данные изъяты> который был передан на хранение О.О.О.К.

Копия протокола изъятия вещей и документов (проб и образцов) от **.**.****, согласно которому были изъяты образцы алкогольной продукции, маркированные ФСМ, с признаками поддельности: водка <данные изъяты>, маркированная ФСМ №*** и водка <данные изъяты>, маркированной ФСМ №***.

Копия акта приёма-передачи алкогольной продукции в Р в котором не указаны номера ФСМ и другие индивидуальные признаки передаваемой алкогольной продукции.

Копия акта приёма-передачи арестованного транспортного средства от **.**.****;

Копия заключения эксперта С.А.В. №*** от **.**.****, согласно выводам которого представленные на экспертизу ФСМ №*** и №*** изготовлены не на предприятии – филиале А.О.Г. Определить подлинность ФСМ, представленных на экспертизу, визуально возможно.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон и показания свидетеля Г.П.В., суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Е.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении №*** от **.**.**** по следующим основаниям..

Ч.4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции, не маркированной ФСМ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Таким образом, по смыслу закона, производство по делу об административном правонарушении производится по событию административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении №*** от **.**.**** указано, что при проведении осмотра принадлежащей юридическому лицу территории в автомобиле <данные изъяты> были изъяты образцы алкогольной продукции:

№
п/п

Наименование

продукции

Емкость едини цы, л.

Завод

изготовитель на

контрэтикетке

Завод изготовите ль на ФСМ

Дата

розлива

Номер

ФСМ

Кол-

во

бут.

1
2

3
4

5
6

7
8

1
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное обстоятельство не соответствует материалам дела. Так, согласно протоколам осмотра и изъятия образцов в автомобиле <данные изъяты> были изъяты образцы алкогольной продукции: водка <данные изъяты>, маркированная ФСМ №*** и водка «<данные изъяты>, маркированной ФСМ №***.

Происхождение алкогольной продукции, указанной в протоколе об административном правонарушении, по которым была произведена экспертиза подлинности ФСМ, не установлено материалами дела.

Суд лишён возможности провести экспертизу подлинности ФСМ по другим образцам алкогольной продукции, обнаруженной в автомобиле <данные изъяты>, и осмотреть эти образцы по следующим основаниям. Другие образцы не изымались, в протоколе об административном правонарушении не указаны. Протокол ареста обнаруженной алкогольной продукции в материалах дела отсутствует. Автомобиль и находившаяся в нём алкогольная продукция хранятся в разных местах. В акте передачи алкогольной продукции отсутствует указание на номера ФСМ, которыми была маркирована алкогольная продукция, другие индивидуальные признаки, что в настоящее время исключает возможность идентифицировать алкогольную продукцию как обнаруженную в автомобиле <данные изъяты>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Е.А.Н. хранил в своём автомобиле алкогольную продукцию с поддельными ФСМ, то есть без подлинных ФСМ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Е.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Протокол ареста алкогольной продукции, обнаруженной в автомобиле <данные изъяты> в материалах дела об административном правонарушении отсутствует. И данная алкогольная продукция и автомобиль <данные изъяты> являются вещественными доказательствами по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд снимает арест с автомобиля <данные изъяты> в рамках дела об административном правонарушении, но не принимает решения о судьбе данного автомобиля и находившейся в нём алкогольной продукции. Не рассматривает суд и вопрос о судьбе алкогольной продукции, по которой проводилась экспертиза подлинности ФСМ, поскольку происхождение данной алкогольной продукции материалами дела не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.24.5, 27.10, 29.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу №*** по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации №*** от **.**.****, составленному в отношении Е.А.Н., прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №***, в рамках данного дела об административном правонарушении. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №***, собственнику не возвращать в связи с признанием его вещественным доказательством по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения и опротестовано прокурором.

Судья В.В. Васюков