Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-940/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-940/2019
03 апреля 2019 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-000411-75

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 и Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4 Указывает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, у которого на момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО отсутствовал. Ссылается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 49).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и ему понятны, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 49), а также подтверждается протоколом судебного заседания.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская