Решение № 2-3046/2018 2-3046/2018~М-2652/2018 М-2652/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3046/2018

Дело №2-3046/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с потенциального наследника,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании как с потенциального наследника задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о выпуске кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> под 25,9% годовых. ФИО1 была выдана указанная карта, с использованием карты в 2016-2017 гг. совершались расходные операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на момент ее смерти кредит погашен не был, общая сумма предоставленных кредитных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ответчик является потенциальным наследником умершей и несет обязанность по погашению ее долгов.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили в соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> под 25,9% годовых.

Указанная карта была активирована заемщиком и в 201-2017 гг. с помощью данной карты совершались расходные операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент ее смерти обязательства по упомянутому договору исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила <данные изъяты> (где <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Умершая ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из материалов дела также следует, что транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество, счетов в банках на имя умершей также не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом наличие какого-либо наследственного имущества ФИО1 не установлено.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и невозможности возложения на наследника (наследников) обязанности погасить задолженность по кредитной карте.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.