Приговор № 1-80/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020

УИД:75RS0006-01-2020-000451-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 21 июля 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу <адрес>, решила похитить мобильный телефон марки «Смартфон Honor 10i 6.21 128 Gb Pantone Blue», принадлежащий ФИО7, переданный ею в пользование несовершеннолетней дочери ФИО5, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Смартфон Honor 10i 6.21 128 Gb Pantone Blue», принадлежащий ФИО7, переданный ею в пользование несовершеннолетней дочери ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богатенко С.О. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 согласно письменному заявлению, телефонограмме не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, проживает в фактических брачных отношения, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного, материальное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею заработка и иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ – телефоном марки «Смартфон Honor 10i 6.21 128 Gb Pantone Blue», чехлом, держателем для телефона разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО7

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с <***>, Банк получателя Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 76603000, УИН 18877520061030113016.

Вещественным доказательством – телефоном марки «Смартфон Honor 10i 6.21 128 Gb Pantone Blue», чехлом, держателем для телефона разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев