Постановление № 5-22/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-22/2020

№ 5-22/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000087-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Алтаева Т.Н., при секретаре Мелёхиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего ИП ФИО2 водителем-экспедитором, не имеющего иждивенцев, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2019 в 14.00 ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Инспайер, государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. Трубачеева со стороны пер. Карьерный в направлении ул. Бабушкина, нарушив п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП потерпевшая получила телесные травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

13.01.2020 по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, пояснил, что выезжал с переулка Карьерный, его машину подрезал желтый автомобиль, после этого решил объехать по встречной полосе. Из-за остановившегося на остановке маршрутного автобуса выбежала потерпевшая, он сбил ее на пешеходном переходе. Обстоятельства ДТП, вред здоровью, причиненный потерпевший не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что в результате ДТП ей причинены травмы, указанные в экспертном заключении, она до настоящего времени чувствует себя плохо в связи с головными болями и болями в ноге, хромает.

Представитель потерпевшей ФИО4, действующая на основании доверенности от 28.01.2020, поддержала позицию доверительницы, пояснила, что ФИО3 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, она до сих пор восстанавливается, испытывает боли, считает, что раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности нельзя учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в судебном заседании это обстоятельство не очевидно, никакой помощи потерпевшей с момента ДТП не оказывалось, здоровьем потерпевшей ФИО1 не интересовался, ей не звонил. Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности повторное совершение однородного административного правонарушения за нарушение правил дорожного движения. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2019 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 15.10.2019 в 14 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Инспайер, государственный регистрационный знак ...,, следуя по ул. Трубачеева со стороны пер. Карьерный в направлении ул. Бабушкина, в нарушение п.п. 1,5 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заключением эксперта ГБУЗ РБ Бюро судебно-медицинской экспертизы № 4498-19 от 03.12.2019 у ФИО3 обнаружены повреждения: ушиб, гемартроз левого колленного сустава(эвакуировано 2,0 мл геморрагического содержимого), что по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА №... от 13.01.2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.10.2019 г., схемой ДТП от 15.10.2019 г., письменными объяснениями и другими материалами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении,

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере – 18 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403202030001385.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Алтаева Т.Н.