Решение № 2-426/2021 2-426/2021~М-384/2021 М-384/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-426/2021

Дело №2-426/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2021 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кукуречко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному соглашению № от 11.09.2018 на общую сумму 527 153,75 рублей.

Требования мотивированы следующим: 11 сентября 2019 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 490 400 рублей 00 копеек, под 10,0 % годовых, срок возврата кредита – 11.11.2029.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 11.09.2019 года за период с 11.09.2019 по 11.06.2020 в размере 527 153,75 рублей, из которых 490 400 рублей - сумма основного долга и 36 753,75 рублей - проценты за пользование кредитом в период с 12.09.2019 по 11.06.2020.

Кроме того, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8 471,54 руб. (л.д.5)

Представитель истца ПАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в отсутствии его представителя. (оборот л. д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просил суд рассмотреть это дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду добровольно написанное заявление. (л.д.38)

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит удовлетворению.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено то, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 11 сентября 2019 года заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 490 400 рублей 00 копеек, под 10,00 % годовых, срок возврата кредита – 11.11.2029.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в размере 490 400 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспаривается последней.

Свои обязательства по кредитному соглашению № от 11.09.2019 ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному соглашению за период с 11.09.2019 по 11.06.2020 в размере 527 153,75 рублей, из которых 490 400 рублей - сумма основного долга и 36 753,75 рублей - проценты за пользование кредитом в период с 12.09.2019 по 11.06.2020.

Образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению на дату рассмотрения настоящего иска не погашена. Ответчик данные обстоятельства не отрицает.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «УБРиР», взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР»: 527 153,75 руб., из которых 490 400 рублей - сумма основного долга; 36 753,75 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 12.09.2019 по 11.06.2020; 8 471,54 руб. – госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- 490 400 (четыреста девяносто тысяч четыреста) рублей 00 копеек –сумма основного долга по договору кредита № от 11.09.2019;

- 36 753 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.09.2019 по 11.06.2020;

-8 471 (восемь тысяч четыреста один) рубль 54 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 июня 2021 года.