Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-200/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Айнулиной В.К., с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2017 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» К ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Ямальский районный суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 141 463,62 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 09 октября 2015 года ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 98 220 рублей. Данное заявление рассмотрено как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него сумму кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. Сумма кредита в соответствии с заявлением Заемщика перечислена на счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. Свои обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнил, денежные средства перевел. Ответчик в нарушение условий потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои кредитные обязательства по невнесению обязательных платежей. За период с 09.10.2015 года по 08.08.2017 года образовалась задолженность в размере 141 463,62 рублей, который состоит из текущего долга по кредиту в размере 16 375,13 рублей; срочные проценты на сумму текущего кредита – 1083,49 рублей; просроченный кредит – 81 844,87 рублей, просроченные проценты – 42160,13 рублей. Просит взыскать данную сумму с Ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами поясняет, что данный кредит она не оформляла во всех документах стоит не ее подпись, надписи сделаны не ее рукой. В 2013 году она потеряла паспорт, в этом же году оформила новый, который в настоящее время у нее действительный, она им пользуется и предъявляет в суд. Кредит оформлен на утерянный паспорт, кто мог оформить кредит от ее имени ей не известно, при предъявлении из кредитного досье фото предполагаемого Заемщика, ей это лицо не известно. Кроме того, указала, что в анкете указаны не верные ее данные, она имеет образование 9 классов, в анкете указано высшее, имеет, на тот момент, двоих детей, в анкете указано, что детей нет, проживает в г. С., в анкете указано адрес прописки с. П., совпадает с фактическим, работает в ООО <данные изъяты>», в анкете указано ГБУЗ <данные изъяты> с марта 2010 года. Кроме того, кредит оформлен 09 октября 2015 года, она находилась на 41-42 неделе беременности, а 13.10.2015 года направлена в родительное отделение, где 14 октября 2015 года родила третьего ребенка, в связи с чем приобретать изделия из кожи – пуховик в г. Лабытнанги, на который оформлен настоящий кредит, не могла по своему состоянию беременности. В иске просила отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка должна быть совершена путём составления документа, подписанного лицами, совершающими сделку. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ также предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из дела, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» основывал свои требования на факте получения ответчиком ФИО1 09.10.2015 года кредита.

В материалы дела истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» представлено копия договора потребительского кредита № от 09.10.2015, приложения к нему (график платежей, копия паспорта ФИО1, выданного 08.11.2011 года). Претензия истца, Устав, лицензия, расчет иска.

При принятии решения суд исходит из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств договорных кредитных отношений между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, связанных с получением кредита.

Судом установлено следующее.

Из представленных МП ОМВД России по Ямальскому району сведений следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданного ОУФМС России по ЯНАО в г. Салехард <данные изъяты>2013 года. Ранее выдавался паспорт серии №, выдан <данные изъяты>2011 года, который был ею утерян.

Согласно постановления о назначении административного наказания от 06 февраля 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ по факту потери паспорта на улице Мира г. Салехард к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

При установлении личности ответчика ФИО1 судом был исследован предъявленный ею паспорт на имя ФИО1, серия №, выданный <данные изъяты> 2013 года. Фотография в данном паспорте идентична личности, явившейся в суд и представившейся гражданкой ФИО1 Фотография в форме 1П, составленной <данные изъяты>2011 года при выдаче паспорта серия № идентична фотографии в представленном паспорте № и идентична личности, явившейся в суд и представившейся гражданкой ФИО1

Лицо, получившее 09.10.2015 года кредит в ООО «Русфинанс Банк», в анкете-заявлении указало образование высшее. Из представленного ответчиком аттестата об основном общем образовании следует, что она имеет образование 9 классов.

Лицо, получившее кредит 09.10.2015 года место работы в заявлении указало ГБУЗ <данные изъяты> в п. П. с марта 2010 года, из представленных ответчиком приказа о приеме на работу № от 12.11.2014 года следует, что она принята в ООО <данные изъяты><данные изъяты>, приказом от 09.02.2015 года № переведена <данные изъяты>, представлена справка о доходе ответчика за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 с ООО <данные изъяты> в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Лицо, получившее 09.10.2015 года кредит в ООО «Русфинанс Банк», в анкете-заявлении указало об отсутствии у него детей. Из пояснений ФИО1 и представленных ей документов (свидетельства о рождении) следует, что у нее на 09.10.2015 имелось двое детей.

Из выписного эпикриза ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» следует, что ФИО1 проходила у них лечение с 13.10.2015 года по17.10.2015 года установлен диагноз: роды <данные изъяты>. Родоразрешение 14.10.2015.

Вышеназванные противоречия не позволяют суду прийти к выводу о заключении договора потребительского кредита от 09.10.2015 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1, и соответственно, предоставления ответчику кредита в размере 98 220 рубля.

Кроме того, по ходатайству истца судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подписи и текста от имени ФИО1 в кредитном досье.

Согласно заключения эксперта № от 08 декабря 2017 года подписи от имени ФИО1 в договоре потребительского кредита № от 09.10.2015 года (на 4 листе договора); заявлении о предоставлении кредита, график платежей; памятке, на листе с фото; карточке с образцами подписей и оттеска печати; полисе комбинированного страхования имущества физических лиц от 09.10.2015 (на 2-х листах); заявлении на предоставлении услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента вероятнее всего выполнены не ФИО1, а другим лицом; рукописный текст «ФИО1 9.10.2015» в договоре потребительского кредита № от 09.10.2015 года (на 4 листе договора), на листе с фото, заявлении на предоставлении услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента; текст «ФИО1 9.10.2015» в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, памятке вероятнее всего выполнен ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, получившее 09.10.2015 года кредит в ООО «РУСФИНАНС БАНК», не является гражданкой ФИО1.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о заключении кредитного договора между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора с ответчиком предоставления ему кредита не доказан в ходе судебного разбирательства, что в свою очередь исключает обязательства и ответственность ответчика по указанному договору.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита № от 09.10.2015 года – отказать.

По вступлению в законную силу решения суда вещественные доказательства: оригинал кредитного досье на 15 листах вернуть истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК»; блокнот и тетрадь представленные ФИО1 со свободными образцами почерка вернуть – ФИО1; экспериментальные образцы подписей и почерка ФИО1, хранить при материалах гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Степанюк