Приговор № 1-47/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

№ 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 14 июня 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Кочарянц Э.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

потерпевшей А.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину совершено подсудимым на территории Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, решил умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих А.А.А., посредством устного обещания оказания услуги – получения водительского удостоверения, заведомо зная, что данное обязательство исполнять не будет.

С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 01 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение А.А.А., дав ей устное обещание оказания содействия в получении водительского удостоверения, достоверно зная, что данную услугу он выполнить не сможет.

А.А.А., заблуждаясь относительно преступных действий ФИО1, в период времени с 03 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года добровольно в счёт оплаты оказания услуги, передала последнему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей переданы 03.11.2017 у <адрес> вблизи магазина «Универмаг», <данные изъяты> рублей - в период с 01.12.2017 по 20.12.2017 у <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана ФИО1, с целью удержания похищенных денежных средств, сообщил А.А.А., заведомо недостоверную информацию, о том, что водительское удостоверение будет изготовлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые присвоил, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Потерпевшая А.А.А. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб для потерпевшей А.А.А. является значительным, поскольку она является пенсионером, размер её пенсии составляет <данные изъяты> рубля, последняя содержит подсобное хозяйство, иных источников дохода не имеет, однако исполняет кредитные обязательства перед финансовой организацией.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, ущерб не возмещён.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, признание вины, признательные показания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причинённый в результате преступления потерпевшей А.А.А. подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.А.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу А.А.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий