Решение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1373/2017

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 июня 2017 года.

Решение в мотивированном виде изготовлено 16 июня 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в соответствующих границах.

Свои требования обосновывает тем, что является собственником домовладения по указанному адресу, на основании договора дарения, ранее этот дом принадлежал ее отцу ФИО7 умершему ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования выделялся земельный участок площадью <данные изъяты> га для приусадебного хозяйства, который своевременно его не оформил и подарил жилой дом ей (истцу). Полагает, что имеет право претендовать на передачу ей в собственность указанного земельного участка в порядке приватизации, площадь которого по фактическому пользованию в настоящий момент составляет <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации, в частности, ч.1 ст.59, предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Одним из принципов земельного законодательства, закрепленных в ст.1 ЗК РФ, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с КН № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справке из администрации г/поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков ФИО8 умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал вместе с дочерью ФИО1, истцом по настоящему делу.

Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, Новоселковского сельсовета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 ФИО9 закреплены земельные участки в собственность <данные изъяты> га и в бессрочное пользование <данные изъяты> га в с. Киясово.

Согласно архивной копии из похозяйственной книги с. Киясово за ДД.ММ.ГГГГ годы, Поляков ФИО10 совместно проживал с женой ФИО2 ФИО11 и дочерью ФИО2 ФИО12 по адресу <адрес>, при доме расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м в собственности и <данные изъяты> кв.м в пользовании (владении).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № Новоселковского с/совета для приусадебного хозяйства ФИО2 ФИО13 предоставлены земельные участки в собственность <данные изъяты> га и <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование.

Споров по границам со смежными землепользователями не установлено. Земельный участок используется истцом по назначению, сформирован, границы его установлены, по фактическому пользованию площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Признать право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации, в следующих границах:

Обозначение характерный точек границ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.