Решение № 2-2348/2017 2-2348/2017 ~ М-2625/2017 М-2625/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2348/2017

К делу № 2 –2348/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 21 ноября 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агенство финансового контроля» к ФИО1, з\лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 474,57 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3629,49 рублей, всего просят взыскать 125 104,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Представитель з\лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись ей по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании карты № с ответчиком ФИО1, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 100 000 рублей на условиях, указанных в договоре, договор ответчиком подписан собственноручно, с условиями предоставления кредитных средств ответчик была ознакомлена, согласна, деньги ответчику были зачислены, кредитная карта активирована, данный факт ответчик не оспарен (л.д.11-25).

Как указал истец, и не оспорено ответчиком, заемщик свои обязательства по погашению задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 474,57 рублей (л.д.41). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство финансового контроля» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу (л.д.26-35).

В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, расчет задолженности, договор цессии.

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121 474,57 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3629,49 рублей, всего просят взыскать 125 104,06 рублей.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, зачисление денежных средств на кредитную карту, факт получения денег и размер задолженности ответчиком не оспорен.

В судебном заседании подтверждено, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, на основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика задолженность в размере 121 474,57 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности суду не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 3629,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство финансового контроля» задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 121 474,57 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3629,49 рублей, всего взыскать 125 104,06 рублей (сто двадцать пять тысяч сто четыре рубля) 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова