Решение № 2-629/2018 2-629/2018~М-575/2018 М-575/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018

Дело № 2-629/2018


Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого которым ответчики получил кредит в сумме 873525,00 рублей под 13,5% годовых, на срок 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере 873525,00 рублей.

Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п.1.5. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обстоятельства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физического лица ФИО4, которая согласно условиям договора поручительства обязалась солидарно нести ответственность по обязательствам ответчиков перед ПАО Сбербанк.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 770168,87 руб., в том числе: по основному долгу 683112,47 руб., по процентам 49056,18 руб., по неустойке за просроченный основной долг 16945,45 руб., по неустойке за просроченные проценты 21054,77 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10901,69 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1, ФИО3

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на заседание суда не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и от которых не поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчики получили кредит на индивидуальное строительство объекта недвижимости в сумме 873525,00 рублей на 120 месяцев под 13,5% годовых. Указанная сумма получена Заемщиками в полном объеме. Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П с ФИО4, которая обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики.

Условия кредитного договора нарушены как со стороны заемщиков, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Отсюда требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк просит также взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере 16945,45 руб., и по уплате неустойки за просроченные проценты в размере 21054,77 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 3000,0 руб., неустойки за просроченные проценты до 5000,0 руб.

Обсуждая требования ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд находит их обоснованными, также подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента указанные выше требования ответчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы, подлежат удовлетворению.

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 740168,05 рублей, в том числе: по основному долгу 683112,47 рублей, по процентам 49056,18 рублей, по неустойке за просроченный основной долг 3000,0 рублей, по неустойке за просроченные проценты 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины по 2725,42 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.