Решение № 2-2886/2017 2-2886/2017 ~ М-2591/2017 М-2591/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2886/2017

Дело № 2-2886/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде части жилого дома ( квартиры №2) и земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления Главы администрации Давыдовского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть жилого дома принадлежала ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Давыдовское №ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. (стр.73-74, лицевой счет №).

Право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти ФИО2 открылось наследство на часть жилого дома и земельный участок. Завещание на распоряжение имуществом при жизни ФИО2 не составлял. Наследниками первой очереди являются дочь умершего ФИО1 и жена умершего ФИО3, но ФИО3 отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу истицы. Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в установленном законом порядке наследственные права не оформили, однако истица фактически приняла открывшееся наследство поскольку вступила во владение частью жилого дома и земельного участка, пользуется недвижимым имуществом, содержит в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи.

Истица просит суд установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 частью жилого дома (помещение <адрес>) с кадастровым № общей площадью 60,1 кв.м., из неё жилой площадью 31,7 кв.м. в составе: лит.А1 помещения № площадью 19.1 кв.м., № площадью 8.0 кв.м., № площадью 4.6 кв.м., лит.А2 помещение № площадью 11.2 кв.м., лит. а1 помещение № площадью 8.8 кв.м., № площадью 8.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ней, ФИО1, право собственности на часть жилого дома (помещение квартиры №2) с кадастровым №50:24:0080131:1234 общей площадью 60,1 кв.м., из неё жилой площадью 31,7 в составе: лит.А1 помещения № 5 площадью 19.1 кв.м., № 4 площадью 8.0 кв.м., № 3 площадью 4.6 кв.м., лит.А2 помещение № 6 площадью 11.2 кв.м., лит. а1 помещение № 1 площадью 8.8 кв.м., № 2 площадью 8.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, частью жилого дома (помещение <адрес>) с кадастровым № общей площадью 60,1 кв.м., из неё жилой площадью 31,7 кв.м. в составе: лит.А1 помещения № площадью 19.1 кв.м., № площадью 8.0 кв.м., № площадью 4.6 кв.м., лит.А2 помещение № площадью 11.2 кв.м., лит. а1 помещение № площадью 8.8 кв.м., № площадью 8.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на часть жилого дома (помещение квартиры №2) с кадастровым № общей площадью 60,1 кв.м., из неё жилой площадью 31,7 в составе: лит.А1 помещения № 5 площадью 19.1 кв.м., № 4 площадью 8.0 кв.м., № 3 площадью 4.6 кв.м., лит.А2 помещение № 6 площадью 11.2 кв.м., лит. а1 помещение № 1 площадью 8.8 кв.м., № 2 площадью 8.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.