Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-376/2019;)~М-304/2019 2-376/2019 М-304/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Дело № 2- 27/2020

УИД 32RS0011-01-2019-000438-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката ФИО2 Шишова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована его невестка ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году брак между его сыном и ФИО3 был расторгнут, ответчик перестала быть членом семьи, выехала с места жительства, её личных вещей в доме нет, место её нахождения в настоящее время не известно. Кроме того, ФИО3 имеет долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., в котором она до выезда фактически и проживала.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которой неизвестно - адвокат Шишов А.В. иск не признал.

Представитель третьего лица - МП ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрирована, в том числе ФИО3 (невестка) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО4 и ответчиком ФИО3 расторгнут, то есть ФИО3 перестала быть членом семьи истца, выехала в неизвестном направлении, место ее жительства в настоящее время неизвестно, принадлежащих ей вещей в доме истца не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО, следует и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 фактически в жилом помещении принадлежащем истцу никогда не проживала, с 2014 года имеет в собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в жилом <адрес>, где фактически и проживала до выезда из Злынковского района.

Исходя из указанных выше правовых норм, а также принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с истцом после прекращения семейных отношений не заключено, оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено ввиду наличия у ответчика в собственности иного жилого помещения, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым домом, принадлежащим истцу и снятии ее с регистрационного учета.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2020 года.

Судья О.В. Мотырева