Приговор № 1-168/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кингисепп 10 июля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.В.

при помощнике судьи Лысенко Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, до заключения под стражу зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 01 часа 40 минут 18 марта 2020 года ФИО1, находясь у центрального входа, ведущего в операционный офис № 9055/0838 банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица за 220 евро смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,15 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вышеуказанную смесь при себе между ягодиц.

Имея умысел на контрабанду смеси, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,15 г, в крупным размером, ФИО1 с целью беспрепятственного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не намереваясь сообщать таможенному органу о наличии запрещенного к вывозу наркотического средства, опасаясь его обнаружения и изъятия, спрятал сверток с наркотическим средством между ягодиц, используя их как тайник для сокрытия от таможенного контроля. После чего, в период с 00 часов 08 минут до 01 часа 40 минут 18 марта 2020 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в зоне деятельности пешеходного автомобильного пункта пропуска Ивангород, расположенного по адресу: <...>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,15 г., в крупном размере, сокрыв ее от таможенного контроля.

18 марта 2020 года в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут в служебном помещении № 5 административного здания автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: <...>, сотрудниками отдела пограничной комендатуры в г. Ивангород, Службы в г. Сосновом Бору, Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения личного досмотра ФИО1 была обнаружена смесь, содержащая наркотическое средство- производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,15 гр., в крупном размере, которая в тот же день в вышеуказанном месте в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 20 минут была изъята.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 и прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Указанные соглашение о сотрудничестве и представление прокурора соответствуют требованиям ст. 317.3 и 317.5 УПК РФ, предварительное следствие по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 317.4 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в получении доказательств, изобличающих иных лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и просил постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Он и его защитник адвокат Прохоровский Н.А. просили рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

ФИО1 подтвердил, что осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора, возможность пересмотра приговора в случае сообщения ложных или сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений; сообщил об отсутствии угрозы его личной безопасности и близким лицам в связи с заключением досудебного заключения с прокурором.

Таким образом, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные статьей 317.6 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, дал показания, изобличающие его в незаконном обороте наркотических средств. Пояснил, что добровольно содействовал следствию в получении доказательств, изобличающих иных лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела (л.д.188, 189-190, 191-192, 193-195, 196).

Из материалов дела и представления прокурора следует, что выполнение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве повлекло обнаружение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.196).

Таким образом, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

а также в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 229.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в <данные изъяты>, до заключения под стражу работал без официального оформления, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д. 197-199, 200, 201-202, 203-205, 206, 207, 209).

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период инкриминируемого преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению нет (л.д.94-98).

Суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает осознание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1 и руководствуясь требованиями ст. 43, 60 и ч.2 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, не превышающий половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 ст. 228 и частью 3 ст. 229.1 УК РФ.

Учитывая характер преступлений, объектом посягательства которых являются здоровье населения и общественная нравственность, а также степень их тяжести, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

При этом достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым после вступления приговора в законную силу хранить их в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам (л.д. 74-75,76, 77, 110-111).

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство- производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,11 гр.;

- два пакета прямоугольной формы из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками и четыре отрезка изоляционной ленты синего цвета,

находящиеся на хранении в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317.8 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Жукова