Решение № 2-362/2019 2-362/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-362/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 617,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.11.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 223 360 рублей под 22,9 % годовых. 26.12.2017 Банк уступил право требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования № 211217_1740. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 228 043,58 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив суду заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указала, что истец должен был узнать о нарушении своего права 11.04.2014. С указанного времени следует исчислять срок исковой давности. Просит в связи с пропуском указанного срока в удовлетворении иска отказать.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайствовавших об этом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2012 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит сроком на 36 месяцев (по 23.11.2015) в размере223360 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой 22,9 процентов годовых платежами 22 числа по 8632,70 руб. (последний платеж по графику в размере 8 632,56 руб.), включая суму долга и сумму процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

21 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору с ответчиком. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 размер задолженности ответчика составлял 836806,78 руб., из них 180749, 01 руб. – основной долг, 41868,29 – проценты, 3985,46 руб. – просроченные проценты на основной долг, 574604,92 руб. – штрафы.

Истец направил ФИО1 уведомление о смене кредитора, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

После заключения договора цессии ответчик платежи по кредитному договору не производил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.03.2014 по 26.12.2017 в размере 222 617,30 руб., в том числе основной долг в размере 180 749,01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41 868,29 руб., государственную пошлину в размере 5 426,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 31 января 2019 года отменен судебный приказ от 14 января 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 222 617,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 713,09 руб.

Ответчик ФИО1 суду заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел 24.02.2014, при этом последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть осуществлен 23.11.2015.

Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права истек 23.11.2018. К мировому судье истец обратился уже за пределами срока исковой давности (судебный приказ был вынесен 14.01.2019).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 22.11.2012 № в общем размере222 617,30 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева