Приговор № 1-265/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-265/2025

Дело № 1-265/2025 (12501320007000185);

УИД № 42RS0010-01-2025-001887-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 22 сентября 2025 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

с участием:

прокурора Цирулева И.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кромовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2025 года около 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на границе Прокопьевского района Кемеровской области - Кузбасса и г. Киселевска Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, незаконно приобрел путем <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года № 135), массой не менее 670,6 г, что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года № 135), массой 670,6 г, что является крупным размером: наркотическое средство каннабис марихуана массой 490,6 г на деревянном полке бани и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 180,0 г в огневой печи предбанника дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента изъятия, наркотических средств сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут 14 июля 2025 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 13 июля 2025 года он находился дома, в дневное время он употреблял спиртные напитки, и в ходе употребления спиртных напитков захотел покурить курительную смесь, которую изготавливал из растения рода конопля. В вечернее время около 18 часов он пошел в сторону полей, расположенных вдоль трассы, в районе пос. Севск Прокопьевского района, практически на границе города Киселевска и города Прокопьевска. Он напрямую, через поля, прошел к данному участку - местности, с целью сбора дикорастущей конопли для собственного употребления. Около 18 часов 30 минут он уже находился на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля, <данные изъяты>. После этого он пошел в сторону дома. Вернувшись домой, он <данные изъяты><данные изъяты>. 14 июля 2025 года он находился у себя дома по адресу <адрес>, около 12 часов 00 минут он вышел на улицу, к калитке, около ограды дома стояли двое неизвестных ему парней. Они представились сотрудниками полиции, а именно отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселевску, один из мужчин предоставил служебное удостоверение. Сзади данных мужчин стояли еще двое ранее неизвестных ему граждан, мужчина и девушка, которые, со слов сотрудника полиции, являются понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил, что в отделении по контролю за незаконным оборотом наркотиков имеется информация о том, что он причастен к незаконному хранению наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, и, наркотические средства, возможно, хранит у себя дома по адресу: <адрес>. После этого его ознакомили с Постановлением Киселевского городского суда № от 01 июля 2025 года о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После этого один из сотрудников спросил у него, имеется ли в доме предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории, Российской Федерации. Он сообщил о том, что в баке у него на полке хранится <данные изъяты> им накануне дикорастущая конопля, а также, что в печку выбросил некоторые части <данные изъяты> им дикорастущей конопли. После этого сотрудники полиции начали проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности-и транспортных средств» в доме. В ходе обследования в бане на полке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Сотрудниками полиции дикорастущая конопля была упакована в пакет в его присутствии и двух понятых, горловина пакета была при них перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 Отдела МВД России по г. Киселевску». Поскольку сотрудники полиции комментировали свои действия. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия сотрудниками полиции проводилось фотографирование, был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором также расписались все участвующие лица, после чего они все сели в служебный автомобиль и проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: <адрес>, где с него было отобрано объяснение (57-62, л.д. 114-119).

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей М.О.В. и Ю.Е.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14 июля 2025 года в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в целях изъятия наркотических средств. Они прошли на территорию Отдела МВД России по г. Киселевску, сели в автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета, и проехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> в районе «Афонино». Когда они подъехали к дому, один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно дома и хозяйственных построек, расположенных с ним под одной крышей, расположенных по адресу: <адрес> в целях документирования и пресечения преступной деятельности неустановленного лица, проживающего в данном доме. Когда они подъехали к дому, из него вышел и встретил ранее неизвестный ей мужчина. Сотрудники ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску представились данному мужчине, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и его, мужчина представился: ФИО1 Сотрудник отделения по контролю за оборотом наркотиков пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотического средства растительного происхождения, наркотические средства, возможно, хранит в доме, придомовых постройках дома по адресу: <адрес>. Сотрудники предъявили тому Распоряжение № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись об ознакомлении. После этого сотрудники полиции спросили, имеются ли у ФИО1 запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, имеется ли в доме, придомовых постройках, либо на придомовой территории наркотические средства, на что тот пояснил, что у того бане имеется наркотическое средство конопля. После чего они прошли в дом и сотрудники полиции начали обследование дома и всех помещений, которые находятся с домом под одной крышей. В ходе обследования в бане на полке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В их присутствии вещество растительного происхождения помещено в чистый пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана оттиском печати «Для пакетов №№ Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №№. После этого обследование было продолжено в предбаннике около бани, в ходе которого в печи было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Вещество растительного происхождения было извлечено из печи, помещено в черный полимерный пакет, горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой они расписались, также расписался ФИО1 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 1 Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету было присвоено условное наименование «Пакет №№ ». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетах №№ № находится дикорастущая конопля, которую тот собирал в районе пос. Севск Прокопьевского района Кемеровской области - Кузбасса 13 июля 2025 года в вечернее время и хранил в предбаннике и в бане для собственного употребления без цели сбыта. При проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия проводилось фотографирование, был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они все сели в служебный автомобиль и проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: <адрес>, где с нее было отобрано объяснение (л.д. 43-46, 47-50).

Из показаний свидетелей Ч.Е.П. и К.И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 06 августа 2025 года в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки на месте. Вместе с оперативным уполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску они проследовала в Отдел МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: <адрес> где они прошли в кабинет на втором этаже, на двери которого находилась табличка «Следователи», «№». В кабинете находились следователь и ФИО1, показания которого проверялись на месте, его защитник. Им пояснили, что они приглашены к участию в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 в качестве понятых. До проверки показаний на месте, им и другим участникам следственного действия следователем был разъяснен порядок его производства, права и обязанности понятых. После этого, все участники следственного действия: следователь, подозреваемый ФИО1, его защитник, оперуполномоченный отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков, и они, участвующие в качестве понятых, проследовали по указанию подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле от Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: <адрес> в сторону Автодороги, ведущей из района «Афонино» г. Киселевска в пос. Севск Прокопьевского района, в район полей с сельскохозяйственными культурами, где, как пояснил ФИО1, произрастает дикорастущая конопля. ФИО1 указал направление движения служебного автомобиля до грунтовой дороги, ведущей между полем и лесопосадкой, в районе границы Киселевска и Прокопьевского района. Когда служебный автомобиль проехал примерно до середины поля, подозреваемый ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль недалеко от зарослей высокорослой травы и кустарника, после чего провел их к краю поля, где указал на высокорослые растения конопля среди травы. По пути следования до указанного участка местности подозреваемый ФИО1 рассказал, что 13 июля 2025 года в вечернее время тот захотел употребить наркотическое средство -конопля, проследовал к данному участку местности, так как тому было известно, что там произрастала дикорастущая конопля. Подозреваемый ФИО1 провел всех участников следственного действия, в том числе и их, участвующих в качестве понятых, на участок местности, находящийся, как им стало известно от следователя, по географическим координатам <данные изъяты> на границе Прокопьевского района Кемеровской области - Кузбасса и г. Киселевска Кемеровской области- Кузбасса, с правой стороны от которого расположено поле, а с левой стороны — лесопосадки района «Афонино» г. Киселевска. Находясь на данном участке, подозреваемый ФИО1 указал на высокорослые растения дикорастущей конопли, пояснил, что 13 июля 2025 года в вечернее время, он прошел к данному участку, чтобы <данные изъяты> наркотическое средство - конопля. С данного участка местности <данные изъяты>, которую сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого подозреваемый ФИО1, попросил участников следственного действия проследовать в район «Афонино» г. Киселевска, где в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает один, незаконного хранил наркотическое средство - конопля. Следуя до указанного адреса подозреваемый ФИО1 рассказал, что после того, как <данные изъяты> дикорастущую коноплю, часть <данные изъяты> конопли рассыпал по полку в бане, находящейся под одной крышей с домом, а часть <данные изъяты> конопли, которая ему показалась не очень качественной, он бросил в печку предбанника. На этом проверка показаний на месте была закончена, они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете следователем был составлен протокол проверки показаний на месте. Они ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. Протокол отражал все то, что происходило во время проведения следственного действия. Замечаний у нее, а равно у других участников следственного действия не было. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника при проверке показаний на месте вел себя уверенно, никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на того не оказывалось, было видно, что ФИО1 свободно ориентируется в указанной местности, было видно, что тот неоднократно бывал в данных местах, свободно и уверенно излагал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 101-104, 105-108).

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 июля 2025 года, содержит сведения о том, что в период времени с 15 часов 05 минут до 12 часов 40 минут, оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску С.С.А., в присутствии понятых - Ю.Е.А., М.О.В., с участием оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Киселевску Ч.В.В., а также гражданина ФИО1, с соблюдением требований законодательства, на основании Постановления № от 01 июля 2025 года, осуществил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что дом имеет единую крышу с хозяйственными постройками. В ходе обследования бани, на полке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в рассыпанном вреде на газете. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №№ Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоено условное наименование «Пакет №№ Также в предбаннике в печи было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данное вещество было изъято, помещено в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоено условное наименование «Пакет №№». Со слов ФИО1, вещество в пакетах № № является дикорастущей коноплей, которую он нарвал 13 июля 2025 года в районе пос. Севск Прокопьевского района для личного употребления. К протоколу имеется приложение - таблица иллюстраций, содержащая фотоизображения обстановки бани и предбанника и обнаруженного наркотического средства (л.д. 10-15).

Заключением эксперта № от 18 июля 2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещества, «находящиеся в пакетах №», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны) из «Пакета №1», высушенного до постоянного значения, при температуре 115°С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 490,6 г. Масса каннабиса (марихуаны) из «Пакета №2», высушенного до постоянного значения, при температуре 115°С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 180,0 г. На проведение экспертизы израсходовали по 1,0 г. от объектов исследования №№1,2 в нативном виде, что в перерасчете на высушенные вещества составляет по 0,4 г. (л.д. 68-73).

Протоколом осмотра предметов от 06 августа 2025 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в пакет № из полимерного материала черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в пакет № из полимерного материала черного цвета с орнаментом в виде ячеек сот, со стилизованной надписью «Black Style” золотистого цвета; заключение эксперта № от 18 июля 2025 года (л.д. 77-82).

Протоколом осмотра документов от 25 июля 2025 года, согласно которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно сопроводительное письмо исх. № от 21 июля 2025 года, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 июля 2025 года, постановление о возбуждении ходатайства на ограничение конституционных прав от 26 июня 2025 года; постановление № Киселевского городского суда от 01 июля 2025 года; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 июля 2025 года; рапорт по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 июля 2025 года (л.д.30-40). Осмотренные документы оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 на основании постановления от 25 июля 2025 года (л.д. 3, 7, 16, 41-42) признаны иными документами по уголовному делу, и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от 06 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника Кромовой О.И. и понятых, попросил проследовать от. Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: <адрес> в сторону автодороги, ведущей из района «Афонино» г. Киселевска в пос. Севск Прокопьевского района, в район полей с сельскохозяйственными культурами, где, как пояснил ФИО1, произрастает дикорастущая конопля. ФИО1 указал направление движения служебного автомобиля до грунтовой дороги, ведущей между полем и лесопосадкой, в районе границы Киселевска и Прокопьевского района. Когда служебный автомобиль проехал примерно до середины поля, подозреваемый ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль недалеко от зарослей высокорослой травы и кустарника, после чего провел нас к краю поля, где указал на высокорослые растения конопля среди травы. Подозреваемый ФИО1 провел всех участников следственного действия на участок местности, находящийся, как нам стало известно от следователя, по географическим координатам <данные изъяты> на границе Прокопьевского района Кемеровской области - Кузбасса и г. Киселевска Кемеровской области- Кузбасса, с правой стороны от которого расположено поле, а с левой стороны - лесопосадки района «Афонино» г. Киселевска. Находясь на данном участке, подозреваемый ФИО1 указал на высокорослые растения дикорастущей конопли, пояснил, что 13 июля 2025 года в вечернее время, он прошел к данному участку, чтобы <данные изъяты> наркотическое средство - конопля. С данного участка местности <данные изъяты>, которую сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого подозреваемый ФИО1 попросил участников следственного действия проследовать в район «Афонино» г. Киселевска, где в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает один, незаконного хранил наркотическое средство - конопля. Следуя до указанного адреса подозреваемый ФИО1 рассказал, что после того, как <данные изъяты> дикорастущую коноплю, часть <данные изъяты> конопли он рассыпал по полку в бане, находящейся под одной крышей с домом, а часть <данные изъяты> им конопли, которая ему показалась не очень качественной, он бросил в печку предбанника (л.д. 87-100).

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, при этом исходит из совокупности добытых доказательств: показаний ФИО1 о времени, месте, способе совершения преступления, показаний Ч.Е.П., Ю.Е.А., К.И.А., М.О.В. об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого, и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено.

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим значительный стаж работы, компетентность которого сомнений не вызывает. Заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на приобретение, и желал этого.

Исследовав заключение эксперта № от 18 июля 2025 года определен вес наркотических средств в размере 490,6 г. и в размере 180,0 г., который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1 не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личности виновных, фактические обстоятельства дела, не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учетом статей 6 и 60 УК РФ, целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку ФИО1, настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в пакет №, общей массой 490,2 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в пакет №, общей массой 179,6 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба