Постановление № 5-245/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «15» декабря 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АД-№ от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии АД-№ от <дата> для назначения административного наказания в отношении ФИО1

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты><дата>, находясь на территории МТМ ООО «Грибановский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 похитил сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на сумму 1521 рубль, что подтверждается справкой от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается, вину признает, в содеянном раскаивается и просит назначить ему наказание в виде штрафа. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов административного дела, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты><дата>, находясь на территории МТМ ООО «Грибановский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 похитил сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на сумму 1521 рубль, что подтверждается справкой от <дата>.

Факт мелкого хищения ФИО1 имущества, подтверждается также: заявлением ФИО2 от <дата>, согласно которого потерпевшая просит оказать содействие в розыске сотового телефона (л.д. 7); объяснениями ФИО2 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 14); протоколом показаний потерпевшей (л.д. 18); объяснениями ФИО1, в которых он не отрицает факт хищения имущества ФИО2 (л.д. 16); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 24); протоколами осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей (л.д. 8-13); протоколом явки с повинной от <дата> (л.д. 15); справкой о стоимости похищенного имущества от <дата> (л.д. 21). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается исследованными доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая личности правонарушителя, который трудоустроен, а также позицию потерпевшей, обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ковалева Е.В.