Решение № 2-3491/2024 2-3491/2024~М-2481/2024 М-2481/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-3491/2024

Дело №... 24 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы». В результате реорганизации банком изменен номер кредитного договора с №... на 918/2908-0000054. "."..г. между Банков ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, согласно которому к Обществу перешли все права требования, в том числе по кредитному договору №.... Однако, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 123 060 рублей 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 52 156 рублей 86 копеек; просроченная задолженность по процентам – 16 642 рубля 03 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 54 261 рубль 66 копеек, которая образовалась за период с "."..г. по "."..г.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 123 060 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661 рубль 21 копейка.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от "."..г., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по Кредиту, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 145 рублей, за исключением последнего – 4 245 рублей 14 копеек, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75 000 рублей путем перечисления на расчетный счет №..., открытый на имя ответчика.

Таким образом, ответчик обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в указанном размере.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

Так, ответчиком нарушались принятые обязательства относительно погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 123 060 рублей 55 копеек, в том числе: 52 156 рублей 86 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 16 642 рубля 03 копейки просроченная задолженность по процентам; 54 261 рубль 66 копеек проценты, начисленные на просроченную задолженность.

"."..г. решением общих собраний участников (акционеров) ОАО «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

"."..г. в результате реорганизации банком изменен номер кредитного договора с №... на 918/2908-0000054.

"."..г. Банк уступил ООО «СКМ» право требования по указанному договору №... от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) от "."..г., выпиской из приложения №..., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору, о чем ответчик был извещен.

С "."..г. ООО «СКМ» сменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по делу по заявлению ООО «СКМ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 123 060 рублей 55 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 123 060 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «СКМ» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 661 рубль 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 123 060 рублей 55 копеек (в том числе: 52 156 рублей 86 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 16 642 рубля 03 копейки просроченная задолженность по процентам; 54 261 рубль 66 копеек проценты, начисленные на просроченную задолженность), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661 рубль 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: