Решение № 12-191/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-191/2024

УИД: 63MS0028-01-2024-000005-40

Дело № 12-191/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Самойлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Самойлов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 29.12.2023, указывая, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары от 27.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужившее основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменено решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 14.03.2024. Ссылаясь на эти же обстоятельства, просит восстановить срок обжалования постановления от 29.12.2023.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Самойлов А.А. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд полагает, что приведенные в обоснование причин пропуска срока обжалования доводы свидетельствуют об уважительности таких причин и полагает необходимым восстановить срок на обжалование, рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары от 27.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 27.12.2023.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на <адрес> в районе <адрес> управлял транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-326/2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, видеозаписью, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с нарушением он согласен, вину признает.

Оценив представленные доказательства всесторонне и полно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника ФИО1 о том, что постановление мирового судьи от 27.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано и решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 14.03.2024 отменено, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Квалифицирующим признаком состава этого административного правонарушения является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи от 29.12.2023, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в установленный законом срок обжаловано не было, и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 27.12.2023.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 29.12.2023, а также вынесения обжалуемого постановления ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Установлено, что решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 14.03.2024 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

31.05.2024 мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы не имеется основания для вывода о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.12.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Самойлова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья