Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2013г. в размере 108 678,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту 101 292,33 руб., по процентам 5786,04 руб., неустойки 1600 руб. Просил взыскание процентов производить на сумму остатка основного долга по ставке 8,5 % годовых, начиная с 21.12.2016г. по день фактического исполнения решения суда, а также в счет погашения задолженности по кредитному договору просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 9373,57 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику предоставлен кредит в размере 415 000 руб. на приобретение указанного имущества с уплатой процентов по ставке 8,5 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил. Однако ответчик не выполняет условия договора, не возвращает полученные денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.12.2016г.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий по доверенности от 01.12.2016г. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9373,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору от 17.12.2013г. по состоянию на 20.12.2016г. в размере 108 678,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту 101 292,33 руб., по процентам 5786,04 руб., неустойку 1600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9373,57 руб., всего 118 051 (сто восемнадцать тысяч пятьдесят один) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование заемными средствами по ставке 8,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 101 292,33 руб., начиная с 21.12.2016г., по день фактической выплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий