Приговор № 1-88/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-475/2024

Дело № 1-88/2025 (12401330074000601) (43RS0002-01-2024-007638-91)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника – адвоката Петрунёва Е.М., представившего удостоверение № 1008 и ордер № 0084,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 к., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

18.02.2024 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ФИО1 к., находясь по адресу: <адрес>, с мобильного телефона Свидетель №1 зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн», где обнаружила банковские счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении банка № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к которому привязана дебетовая банковская карта №, находящаяся в пользовании Свидетель №1, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 к.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении банка № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к которому привязана дебетовая банковская карта №, на котором находились денежные средства в сумме 505 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

18.02.2024 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут у ФИО1 к. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с указанных банковских счетов. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 к., находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» оформила 5 онлайн-кредитов в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с целью последующего хищения поступивших денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут кредитные денежные средства в сумме 50 000 рублей поступили на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший №1, поступили кредитные денежные средства: в 21 час 07 минут в сумме 15 000 рублей, в 21 час 13 минут в сумме 10 000 рублей, в 21 час 17 минут в сумме 15 000 рублей, в 21 час 19 минут кредитные денежные средства в сумме 25000 рублей.

В период с 19 часов 05 минут 18.02.2024 до 15 часов 57 минут 20.02.2024 ФИО1 к., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанных выше банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанных банковских счетах Потерпевший №1, совершила переводы денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут – на сумму 45450 рублей с банковского счёта № на свой банковский счёт АО «Альфа-банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут – на сумму 4545 рублей с банковского счёта №, на свой указанный банковский счёт; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты с банковского счёта № оплатила доставку онлайн-заказа на сумму 2180 рублей из сети закусочных-бутербродных «Данар»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 3 500 рублей с банковского счёта № на банковский счёт АО «Альфа-банк» №, принадлежащий Свидетель №3, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 к. со списанием комиссии с банковского счёта № на сумму 52 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей с банковского счёта № на указанный банковский счёт АО «Альфа-банк» Свидетель №3 со списанием комиссии за перевод на сумму 525 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 23831 рубль с банковского счёта Потерпевший №1 № на указанный банковский счёт Потерпевший №1 №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту осуществила перевод денежных средств на сумму 500 рублей с указанного банковского счёта № на указанный банковский счёт Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 23 230 рублей с банковского счёта № на свой вышеуказанный банковский счёт АО «Альфа-банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 404 рубля с банковского счёта №, из которых Потерпевший №1 принадлежали 106 рублей, а 298 рублей принадлежали Свидетель №1, на свой указанный банковский счёт АО «Альфа-банк».

Таким образом, в период с 18 часов 00 минут 18.02.2024 до 15 часов 34 минут 20.02.2024 ФИО1 к., находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанных банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 115 088 рублей 50 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 к. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказалась.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 к., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на квартиру по адресу: <адрес>, которую снимали ФИО2 с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, приревновав ФИО2 к Потерпевший №1, она взяла мобильный телефон Свидетель №1 и увидела приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружила две дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» оформленные на имя Потерпевший №1: № с банковским счетом № и № с банковским счетом №, на вышеуказанном банковском счёте находились денежные средства в сумме 505 рублей 65 копеек. После чего у неё возник умысел похитить денежные средства Потерпевший №1 В приложении «Сбербанк Онлайн» она оформила 5 кредитов на имя Потерпевший №1 на суммы: 50 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, 25 000 рублей. После поступления денежных средств на банковские счета Потерпевший №1 она совершила переводы денежных средств с указанных банковских счетов: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут – на сумму 45450 рублей на свой банковский счёт АО «Альфа-банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут – на сумму 4545 рублей на свой банковский счёт; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты оплатила доставку онлайн-заказа на сумму 2180 рублей из сети «Данар»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты на сумму 3500 рублей на банковский счёт Свидетель №3 со списанием комиссии на сумму 52 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты на сумму 35 000 на банковский счёт Свидетель №3 со списанием комиссии за перевод на сумму 525 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут перевела 23831 рубль с одного банковского счёта Потерпевший №1 на другой; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту осуществила перевод денежных средств Потерпевший №1 на сумму 500 рублей на банковский счёт Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 23230 рублей на свой банковский счёт АО «Альфа-банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 404 рубля, из которых Потерпевший №1 принадлежали 106 рублей, а 298 рублей – Свидетель №1 на свой банковский счёт АО «Альфа-банк». С банковского счета № она похитила денежные средства на общую сумму 73 831 рубль. С банковского счета № она похитила денежные средства на общую сумму 41 257 рублей 50 копеек. Похищенными денежными средствами в общей сумме 115 088 рублей 50 копеек она распорядилась по своему усмотрению. Потерпевший №1 распоряжаться денежными средствами ей не разрешала (том 1 л.д. 95-97, 105-108, 110-114, 121-123, том 2, л.д. 1-3, 74-76).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 к. подтвердила их полностью.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 к. её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> передала для личного пользования Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, в дальнейшем Свидетель №1 установил приложение «Сбербанк Онлайн» на свой мобильный телефон, куда привязал указанный банковский счёт. Также в её пользовании имелся банковский счёт № с дебетовой банковской картой №, который автоматически высветился в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес> она узнала от менеджера «Сбербанка», что на неё ДД.ММ.ГГГГ оформлены 5 кредитов на суммы: 50 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, 25 000 рублей, всего на общую сумму 115 000 рублей. С банковского счета № она похитила денежные средства на общую сумму 73 831 рубль. С банковского счета № она похитила денежные средства на общую сумму 41 257 рублей 50 копеек. В период с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счёта № были похищены денежные средства на общую сумму 73831 рубль; с банковского счёта № были похищены на общую сумму 41257 рублей 50 копеек, всего на сумму – 115 088 рублей 50 копеек. Позже от ФИО1 к. она узнала, что она оформила кредиты и похитила денежные средства, когда они находились на съёмной квартире по адресу: <адрес>. Ущерб на сумму 115 088 рублей 50 копеек является для неё значительным, поскольку она не работает и доход не имеет, её содержат родители (том 1, л.д. 49-51, 64-67, 240-242).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счётом № и разрешила установить ему на свой телефон приложение «Сбербанк-онлайн». Также в личном кабинете ПАО «Сбербанк» высветилась дебетовая банковская карта №, банковского счета №, принадлежащая Потерпевший №1 После чего они с Потерпевший №1 сняли посуточно квартиру по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, куда он позвал ФИО1 к. Вышеуказанной банковской картой ему разрешила пользоваться Потерпевший №1, но оформлять кредиты на ее имя и тратить кредитные денежные средства она не разрешала. Он разрешил ФИО1 к. пользоваться банковским счётом № в части своих денежных средств, распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1 не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что на Потерпевший №1 были оформлены кредиты на сумму 115 000 рублей без её ведома. Позже от ФИО1 к. он узнал, что это она ДД.ММ.ГГГГ взяла денежные средства Потерпевший №1, когда они находились на съемной квартире (том 1, л.д. 92-94).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в АО «Альфа банк» у неё имеется банковский счёт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. перевела ей на счёт 02 часа 34 минуты денежные средства в размере 3500 поступили; в 03 часа 04 минуты в размере 35000 рублей, которые она в дальнейшем сняла в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> около 04 часов 00 минут передала ФИО1 к. наличными. Днём 19.02.2024 она попросила у ФИО1 к. денежные средства в размере 500 рублей на продукты, после чего в 15 часов 41 минуту ей на счёт поступило 500 рублей. О том, что денежные средства не принадлежат ФИО1 к., ей не известно (том 1, л.д. 219-222).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он, как администратор сети закусочных-бутербродных «Данар», знает, что по адресу: <адрес>Б в феврале 2024 года терминалов не было (том 1, л.д. 212-215).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с банковских счетов (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закусочная-бутербродная «Данар» находится по адресу: <адрес>Б (том 1, л.д. 216-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> имеется банкомат ПАО «УБРир» (том 1, л.д. 223-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 3-м подъезде на 8-м этаже дома по адресу: <адрес> находится <адрес> (том 1, л.д. 228-230);

- справкой ПАО «Сбербанк» о том, что на имя Потерпевший №1 открыты банковские счета: № (банковская карта №) и № (банковская карта №) (том 1, л.д. 74-75);

- справками ПАО «Сбербанк», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на банковский счёт Потерпевший №1 № зачислены кредитные денежные средства в размере 50 000 рублей, списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут – на сумму 45450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут – на сумму 4545 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 23831 рубль с указанного банковского счёта на банковский счёт №; списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 на сумму 23 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут на сумму 404 рубля (том 1, л.д. 58-60, 80-82, 187-195);

- справками ПАО «Сбербанк» из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт Потерпевший №1 № зачислены денежные средства в 21 час 07 минут – 15 000 рублей; в 21 час 13 минут – 10 000 рублей; в 21 час 17 минут – 15 000 рублей; в 21 час 19 минут – 25 000 рублей; с данного банковского счёта списаны: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты 2180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты 3 500 рублей с комиссией на сумму 52 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты на сумму 35 000 рублей с комиссией на сумму 525 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут переведены 23831 рубль (том 1, л.д. 85-86, 198-200);

- справкой ПАО «Сбербанк», из которой следует, что на банковском счёте Потерпевший №1 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 505 рублей 65 копеек (том 1, л.д. 89);

- справками АО «Альфа-банк», из которых следует, что у Свидетель №3 открыты банковские счета №, к которому привязана банковская карта №, и – №, к которому привязана банковская карта № (том 1, л.д. 202, 209);

- справкой АО «Альфа-банк», из которой следует, что на банковскую карту № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты были зачислены денежные средства в размере 3500 рублей и в 03 часа 04 минуты – в размере 35 000 рублей (том 1, л.д. 204-205);

- справкой АО «Альфа-банк», из которой следует, что со счёта банковской карты № на имя Свидетель №3 проходили списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут в размере 5000 рублей (том 1, л.д. 211);

- справками АО «Альфа-банк», из которых следует, что у ФИО1 к. открыт банковский счёт № по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 207, 231);

- справкой АО «Альфа-банк», из которой следует, что на банковский счёт №, открытый на имя ФИО4 к. 18.02.2024 со счёта ПАО Сбербанк Потерпевший №1 Ш. поступили денежные средства на суммы 45000 и 4500 рублей (том 1, л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-RW диск, предоставленный АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по счетам на ФИО4 к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен файл по счёту 40№, из которого следует, что со счёта ПАО Сбербанк по номеру телефона Потерпевший №1 Ш. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на суммы 45000 и 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 404 рубля (том 1, л.д. 232-237).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО1 к., данные на предварительном следствии, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО1 к. подробно поясняла, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, не имея права распоряжаться чужими денежными средствами, похитила с банковских счетов Потерпевший №1 115 088 рублей 50 копеек. В судебном заседании ФИО1 к. не оспаривала дату, время и место совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, и квалификацию содеянного, изложенные обвинением.

Поскольку показания ФИО1 к. полностью согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО1 к. полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также – свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО3, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра предметов, сведениями по движению денежных средств по банковским счётам, заявлением потерпевшей в полицию.

Данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что сведения, представленные банками, из которых видно, что с банковских счетов потерпевшей списывались большие суммы, чем поступали на иные счета, куда ФИО1 к. переводила денежные средства, на выводы суда о доказанности суммы причинённого ущерба не влияют, поскольку списание денежных средств в качестве банковской комиссии при переводе денежных средств охватывалось умыслом ФИО1 к. при совершении преступления, при этом данные суммы денежных средств входят в предмет хищения.

При этом суд учитывает, что согласно сведениям банка, ДД.ММ.ГГГГ были списаны 404 рубля со счёта Потерпевший №1 в 15 часов 34 минуты, сокращает период преступления до этого времени.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» доказан показаниями ФИО1 к., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями по движению денежных средств по банковским счетам, из которых видно, что были похищены денежные средства потерпевшей на сумму 115 088 рублей 50 копеек, что поставило её в трудное материальное положение, в связи с отсутствием доходов и работы.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с банковского счёта» доказан показаниями ФИО1 к., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов, сведениями по движению денежных средств, из которых видно, что ФИО1 к., действуя тайно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», дистанционно похитила денежные средства путём перевода их с банковских счетов Потерпевший №1 на иные банковские счета, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 к. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 к. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела и до того, как сотрудникам полиции достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, ФИО1 к. сообщила о совершённом преступлении, поэтому к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам относит явку с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, и – признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, беременность на момент совершения преступления, наличие малолетних детей, молодость, состояние здоровья, принесение извинений.

Отягчающих наказание ФИО1 к. обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы, применяя ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, т.к. считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, т.е. замены лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений главы 14 УК РФ в соответствии со ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Суд, хотя и установил смягчающие подсудимой обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что преступными действиями ФИО1 к. Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 115088 рублей 50 копеек, сведения о возмещении ущерба отсутствуют, государственный обвинитель гражданский иск поддержал, подсудимая гражданский иск признала в полном объёме, защитник иск не оспаривал.

Анализируя изложенное, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 к. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 к. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба 115 088 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: DVD-RW-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова