Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-372/2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 октября 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ФИО4» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, размер кредита составляет 47 761 рублей, с процентной ставкой 39,90 годовых, на срок кредитования по 30.08.2016г. ОАО «ФИО5» переименовано в ПАО «ФИО6». 19.06.2018г. между ПАО «ФИО7» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессий) № №, по данному кредитному договору. Ответчик с 27.12.2014г. обязательства исполняет не надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 91 426, 64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 942, 80 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, однако судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30.08.2014г., Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 30.08.2014г., согласно которым лимит кредита составляет 47 761 рублей, годовая ставка 39,90 %, количество платежей – 25, размер ежемесячного платежа – 3 400 рублей.

Предоставленный истцом кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление о предоставлении потребительского кредита) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018г. указанного договора цессии, право требования уступлено по договору, заключенному с ФИО1 № от 30.08.2014г.

Согласно расчету задолженности к взысканию предъявлена задолженность в размере 91 426, 64 руб. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 942, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2014г. в размере 91 426, 64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 942, 80 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева