Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 14 марта 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрон Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2017 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц обратился в Трехгорный городской суд с иском к ФИО1 о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами категории «В» и изъятии водительского удостоверения №, выданного 20.06.2007, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ГИБДД ОВД г. Трехгорный ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение №, предоставляющее ответчику право управления транспортными средствами категории «В». После выдачи водительского удостоверения состояние здоровья ФИО1 ухудшилось. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). В настоящий момент ответчик продолжает состоять на учете у врача-психиатра с указанным диагнозом. Стойкой ремиссии по заболеванию в настоящий момент не достигнуто, что свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами. При наличии данного заболевания ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как в г. Трехгорный, так и на территории Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец - помощник прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Миасским городским Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенное в крупном размере. В ходе производства по уголовному делу ФИО1 была проведения судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены признаки <данные изъяты> и он нуждался в лечении от <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица - МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 суду дополнительно пояснил, что лечение от наркотической зависимости он прошел, на сегодняшний день с учета у врача- нарколога не снят.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора ЗАТО г. Трехгорный подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. (ст. 5).

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).

В соответствии с п.п. 12.1, 12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГИБДД ОВД г. Трехгорный выдано водительское удостоверение № категории «В» (л.д. 5).

Согласно справки ФГУЗ МСЧ № 72 (л.д. 6) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами по причине имеющего у него заболевания: <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства материалами дела- медицинской картой амбулаторного больного ( л.д. 7).

В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. № 704, за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние стойкой ремиссии. В случае выполнения больным всех рекомендаций лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет.

Поскольку нет оснований полагать, что у ответчика имеется стойкая ремиссия, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие специального права – права на управление транспортными средствами у ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять у ФИО1, водительское удостоверение №, выданное ГИБДД ОВД г. Трехгорный.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Трехгорный городской суд.

Председательствующий