Решение № 2-2162/2019 2-2162/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2162/2019

№ 2-2162/2019

УИД №


Решение

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО2о о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность № от -Дата- сроком действия до -Дата-), ответчика ФИО2,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от -Дата- в сумме 2 018 917,83 руб., в том числе: 1 880 000,00 руб. – основной долг, 134 453,48 руб. – проценты, 1 607,94 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 856,41 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов; взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 10,4 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга; судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен целевой кредит в размере 1 880 000,00 руб. сроком до -Дата- под 10,4 % годовых с целью приобретения в собственность недвижимого имущества.

Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: ....

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях кредитования.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предмета ипотеки.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заключительное требование. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, суду пояснил, что действительно получил кредит, на полученные денежные средства им приобретена квартира, ни одного платежа в погашение задолженности по кредиту не вносил, условия договора и размер задолженности не оспаривает, согласен с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке искового заявления истцом была проведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества и понесены расходы по ее оплате в сумме 3500,00 руб., что подтверждается счетом на оплату № от -Дата-, актом выполненных работ № от -Дата-.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 294,59 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3500,00 руб., государственная пошлина в размере 24 294,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО2о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Взыскать с ФИО2о в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору от -Дата- № по состоянию на -Дата- в размере 2 018 917,83 руб., в том числе: 1 880 000,00 руб. – основной долг, 134 453,48 руб. – проценты, 1 607,94 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 856,41 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Взыскивать с ФИО2о в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 880 000,00 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 10,4% годовых, начиная с -Дата- до дня полного погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер: №, принадлежащую ФИО2о, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 680 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2о в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 3 500,00 руб.

Взыскать с ФИО2о в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате госпошлины в размере 24 294,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова