Постановление № 1-724/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-724/2017

Дело № 1-724/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 декабря 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ДеминойО.В.;

защитника адвоката Козяр Е.В. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> разнорабочим, проживающего ЕАО, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не в/о, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> будучи в алкогольном опьянении, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО4, находился в гостях у ФИО8, в <адрес> по месту жительства последней, где на подоконнике увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что присутствующие в квартире ФИО6. ФИО7, ФИО4, ФИО8 отвлечены и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить ипресечь их, подошел к подоконнику и тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, взяв с подоконника имущество, принадлежащее ФИО4, а именно – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 990 рублей, в котором находились две сим-карты: МТС и Билайн, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 9 990 рублей.

В судебном заседании потерпевшаяФИО4заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения подсудимым.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Козяр Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить, ущерб в полном объеме ФИО4 возмещен, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель Демина О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1,относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 и потерпевшая примирились, причиненный вред потерпевшей полностью возмещен, ФИО1 ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО10 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Л.Н. Лейман